大博弈下的策略·中篇
大博弈是场持久战，发生新冷战式的全面对抗的概率并不大。
①中美经贸关系远比美苏当年紧密，从双方贸易总额占GDP看，中美贸易占美国的3%、中国的4.8%，巅峰时期的美苏贸易仅占美国的0.2%、苏联的0.36%。
②相比于铁幕演说、古巴导弹危机时的隔空喊话，中美更多通过高级别谈判来解决分歧，本身就是一个积极信号。
③一个巴掌拍不响，修昔底德陷阱与冷战发生的必要条件是双方势均力敌、都想打，这一条在当下并不成立。
大博弈催化内部政策再调整，促进坚定的严监管方向和可控的严监管节奏再平衡。
中国作为一个独立的大型经济体，目前已经是内需和内部政策在决定经济的走势。本轮周期下行，是抑制金融周期下的、可收可放的经济下行。近期，降准替代MLF、政治局会议重提扩大内需以及央行扩大MLF抵押券范围，意味着外部挑战造成的增长风险越大、越是能够强化政策底的逻辑。依旧维持经济增速平稳下滑的判断，无需过度担忧大博弈对经济增长的冲击。
供给侧结构性改革有助于支撑企业ROE，而大博弈强化了继续推进结构性改革的逻辑。
从2018年Q1来看，周期下行已经开始拖累营收增速下行，但去杠杆抑制了前期利润大幅改善下的企业投资冲动，使得总资产增速并没有出现超越营收增速的大幅上行；与此同时，降成本对提升销售净利率产生了积极作用，这些因素都有利于支撑企业ROE。在大博弈催化政策再调整的逻辑下，减税降费等结构性改革措施或将进一步推出，利于对周期下行时期的ROE形成支撑。
美股估值位于高位，A股估值位于低位，具有一定的避风港效应。
①除创业板之外，上证A股、沪深300的PETTM均低于美股，A股PB整体低于美股。
②从分位上看，道琼斯、标普500和纳斯达克100 的PETTM分位分别为77%、77%、53%，同期，上证A股、沪深300和创业板（剔除乐视温氏）的PETTM分位分别为24%、40%、33%。在PB方面，美国三大股指依次是87%、87%、98%，中国则依次是15%、28%、31%。
③与全球主要股指相比，A股估值分位依然较低，而且与美股的相关系数也较弱。
着眼长远、布局趋势，大博弈加速新经济时代的到来，趋势看好消费白马、科创龙头与头部券商。
①新格局决定了未来是消费和科技主导的新经济时代，消费与科技是未来十年的两大趋势性机会，大博弈在边际上强化了这两个趋势；
②金融方面，开放推动监管再调整，有望先引发估值修复、而后出现盈利改善。这意味着这次的配置性机会将主要集中在头部券商，而不是券商全行业的行情。
风险提示：
1、中国名义增速超预期下行。
2、美国超预期加速加息。
3、人民币汇率超预期波动。
4、债务违约无序暴露。
5、警惕前期强势消费品的补跌。
分析师：谢超
相关内容：
免责声明：本文内容基于光大证券研究所及证券媒体已发布报告、资讯或数据的部分或全部内容，不构成对任何人的投资建议，投资者据此操作，风险自负。光大证券不对任何人因使用本文内容所引发的任何直接或间接损失负任何责任。市场有风险，投资需谨慎。