点击上方复旦金融汇关注！
观点鲜明，金句多多，纯干货分享——
以下摘录自复旦管院《资本与并购企业家课程》金岩石教授课程实录。
1. 劳动创造财富吗？
人们过去常常说，劳动创造财富。真的是这样吗？
传统的经济学认为，土地是财富之父，劳动是财富之母，人通过在土地上耕种或放牧积累财富。然而纵观历史，农耕文明与游牧文明的千年冲突实际上并没有创造财富，而是对于财富的内耗，游牧民族之所以劳动，是为了不劳动。
这段历史是生存的历史，而不是创造财富的历史。而在二次大战后，不再进行货币战争，而是以货币消灭战争。货币来源于城市。资产的价值在于交易，在于流动。风险创造价值。
2. 三个三分之二定律
三分之二的新增财富来自投资；三分之二的新增富豪是白手起家；三分之二的白手起家人都有贵人相助。
利润成为判断企业的方法之一而不是指标，是投资人的主要着眼点，而企业自身的着眼点在于市值，只有相互的合作才能实现，将企业做大做强。这就是财富的货币化与货币的产业化过程，企业变成了商品，投资变成了产业。
3. 金融是百业之首
钱庄是傻瓜把钱给更傻的人，银行是穷人把钱给富人，证券投资金融是富人把钱给有想法的穷人，穷人创业、富人投资。
而实业的升级与生机则在于新的资源来源的革命，即将无限的信息转化为新的资源的能力成为实业能否进步发展的评判标准。
4. 房地产业的“土豪”与“富豪”
在房产行业，有两种人群。
第一种是土豪：看透房产成本的人，通过评判房产的价值而入手，人以房贵。
第二种富豪：有号的人，即职业投资人，房以人贵。而现在，房产反而制约了后代的发展，不动产偏好来自于土地依恋，成为家庭财富第一大支柱。只有财富，没有资源；金融可以同时给予两者。而在富人对孩子进行投资的时候，有的孩子赚你赚的钱，有的孩子赔你赚的钱。不动产的传承只给孩子留下了财富，而没有资源，穷人未来的威胁是机器人，富人未来的威胁是货币。财富变成了后代企业家的坟。
5. 女人拉动产业升级
在古代犹太人的说法中，男人创造78%的财富，消费22%的财富，女人则创造22%的财富，消费78%的财富。女性对于奢侈品与生俱来的追求成为男性财富创造的动力，奢侈品的追求意味着CPI的降低，也就意味着整体经济结构具有向第三产业倾斜的动力，女人拉动经济转型。
女人有三类时间，家务时间、工作时间和消费时间。每个女人都希望，减少家务时间、增加消费时间。女人不想扫地，所以有了扫地机。女人不想洗衣，所以有了洗衣机。女人不想做饭，所以有了餐饮业。女人不会在家里给你唱歌跳舞，所以有了KTV......似乎这些产业创造财富不是因为劳动，而是因为女人不想劳动。
消费三要素：有钱有闲有欲望。女人是消费的主力。男人没有消费欲望，所以不是直接消费力量。但男人消费女人，带动女人更强的消费能力。
6. 共同富裕的误区
当前对于共同富裕的理解大多数是认为先富的人将资产通过税收或慈善的方式分给后富的人。然而扶贫只会让扶贫的人富起来；共同富裕的要求是共同追求富裕，是一种尊重财富的社会价值观，而非直接让穷人成为富人，共同富裕是一种价值观而不是结果。
7. 富人要不要把钱投给自己的小孩？
请问在座的企业家，你们的孩子毕业了说要创业，让你们投资，你们投不投？
我的回答是——
不投。再次重申，金融是聪明的富人把钱投给更聪明的穷人。你们应该把钱投给那些聪明又有想法的穷人。回想一下，你们现在成功了，是因为当初你们是穷人，有其他的富人把钱投给了你们。你们一开始并不是富人。所以，如果你们把钱投给自己的孩子，让他们一开始成为富人，那么他们很难PK过同辈的穷人。
如果这个社会的所有富人，都只把钱投给自己的孩子，那么财富的机会就会不均衡，社会的上升通道就被垄断了，是不可以的。
当然，如果一定要投资自己的孩子，可以，你跟投。也就是说，孩子得到了其他社会风险资本的认可和看好，这个时候，你可以投。
照片来源：贾荣世、姚水龙
备注：整理摘录自复旦管院《资本与并购企业家课程》金岩石教授课程实录，终稿未经老师本人审阅，不代表金岩石先生观点与立场。
