点击上方复旦金融汇关注！
美帝又给中国送了一份“大礼”。
昨日，美国评级机构穆迪突然发布报告，将中国主权信用评级从Aa3下调至A1。
穆迪的这个举动，一定意义上可以视为美国评级机构对中国金融的一次打击。它将推高中国从外部融资的成本，诱导中国资本外流，从效果上看，可视为美元对人民币定向小幅加息一次。
接下来，各种组合拳、各路神要仙或将粉墨登场了！按照美国评级机构的操作惯例，他们往往先下调一个国家的主权信用等级，紧接着下调企业的信用等级；先由一家评级机构出手，然后其他两大评级机构紧跟而上，群起而殴之，大肆唱空。
不管动机如何，国际评级机构针对中国展开行动，其结果都将对全球利益分配带来深远影响：经济下滑的关注重心将更多集中于中国。国际资本的全球流动将更有利于欧美发达国家。中国政策的政策空间将被更多挤压。
商业社会，难言绝对的正义，只有永恒的利益。
全球博弈乱局的对抗性体现在诸多维度：一是宏观政策维度，主要国家的财政政策和货币政策进入“竞赛模式”，政策选择都紧盯本国经济利益，基本无视自身政策的外溢性影响；二是汇率变化维度，虽然汇率贬值带来的出口提振边际效用大幅递减，但竞争性贬值依旧是一种主流趋势；三是对外开放维度，贸易保护主义和金融孤岛主义渐趋抬头，经济金融全球化的推进逐渐放缓；四是全球治理维度，主要国家都试图基于自身利益主导全球经济秩序重建和国际货币体系改革，改革共识和政策协同反而更难获得；五是商业评级维度，国际评级机构自觉或不自觉地将评级结果引向有利于己的方向。
值得强调的是，利益是最现实的普世价值，无论主权国家，还是商业机构或家庭个人，借助可控力量、试图最大化自身利益是一种本能，利益之争难言对错、只有得失，谁在博弈中占据主导优势，谁就能通过乱中有为来获取更多利益。
财政部回应称，此次穆迪下调我国主权信用评级，是基于“顺周期”评级的不恰当方法，在一定程度上高估了中国经济面临的困难，低估了中国政府深化供给侧结构性改革和适度扩大总需求的能力。
标普、惠誉维持评级
穆迪自2016年3月份将中国主权信用评级展望从“稳定”调整为“负面”，按其惯例，需要在12-18个月进行评级动作。
将中国主权信用评级从Aa3下调至A1，穆迪给出的理由是，预计未来几年中国经济体系整体杠杆率将进一步上升，改革计划有望减缓但不大可能阻止该趋势。
财政部认为“评级”方法不恰当
财政部回应称，此次穆迪下调我国主权信用评级，是基于“顺周期”评级的不恰当方法，其关于中国实体经济债务规模将快速增长、相关改革措施难见成效、政府将继续通过刺激政策维持经济增速等观点，在一定程度上高估了中国经济面临的困难，低估了中国政府深化供给侧结构性改革和适度扩大总需求的能力。
财政部指出，随着我国供给侧结构性改革的不断推进，政府举债受到严格控制，政府债务规模将保持合理增长，加上我国GDP有望继续保持中高速增长，也将为地方政府债务风险防控提供根本支撑，2018-2020年我国政府债务风险指标与2016年相比不会发生大的变化。
当我们发展直接融资时，又引入美国的信用评级机构，正好给外国的信用评级机构在中国的发展提供了良机，这将损及中国的经济安全。
我们有没有好的对策呢？
对策是有的，就是抢先发展“银行直接融资”。在银行的内部设立企业债券的发行和交易平台，企业面向社会公众竞价发行债券，银行来对企业的信用评级。债券发行后，企业给银行一个固定百分点的费用。一旦企业债券违约，银行只承担追讨剩余债务的义务，不承担违约损失赔偿。
我们把企业通过第三方信用评级机构来发行债券的方式，称之为社会直接融资。这样一来就有了两种直接融资模式：银行直接融资模式和社会直接融资模式。也就是说，我们刻意造就一种直接融资的演化博弈格局！
另外，声誉效应也会起作用。哪一种直接融资模式的份额较高，这种融资模式就更容易获得人们的信任，更进一步增加该融资模式的份额。
凡是具有演化博弈性质的经济现象，抢先至关重要。
也许这就是21世纪的战争，没有硝烟，但是更残酷，更血腥，软刀子割肉不见血！
当前的国际社会，很大程度上仍是一个弱肉强食的黑暗森林，只有让自己真正成长为狮子，才能立于不败之地。
但是勇敢面对，不等于鲁莽从事！我们要从战略上藐视，但战术上则必须高度重视！
特别在金融和资本领域，这些领域人家玩了几百年，咱们才刚开个头，更要有底线思维。亚洲金融危机，泰国、马来西亚、韩国，一夜之间积累的财富大幅缩水，狸猫换太子到了美国人手里，经济发展倒退了十年！教训太惨痛了！
凡事预则立，不预则废。
复旦金融汇综合自：财经内参、21世纪经济报道、人民币交易与研究公众号、意见领袖。
