点击上方复旦金融汇关注！
美国媒体报道，当地时间8日，美国移动通信运营商电话电报公司（AT＆T）撤销在美销售华为手机的计划。
此前，18名美国国会议员联名致信联邦通信委员会，以国家安全为由，呼吁调查华为与AT＆T的合作。
分析人士指出，合作告吹令中美双方企业蒙受损失，背后有明显政治动机。美国日益强烈的保护主义和商业泛政治化趋势或将损害美国自身利益。
最后一刻“被逃婚” 输的不只是华为
美国多家商业媒体9日报道，AT＆T临时退出与华为合作协议。按照原计划，华为将通过AT＆T运营商渠道销售Mate10 Pro手机，并在拉斯维加斯消费电子展上公布合作细节。
华为消费者业务首席执行官余承东9日在电子展上发表主题演讲，宣布Mate 10 Pro正式进入美国市场，回应AT＆T的“逃婚”。
在社交媒体上，余承东是这样说的：
我们过去很多年，在美国的所有收购，都被美国政府CIFUS给否决了，这对我们造成很大损失，你给别人的定金钱都付了，也给你否决了！
本来明天下午大会主题演讲，我正式宣布旗舰手机Mate10 Pro进入美国大运营商的前夕，突然被取消，造成我们巨大的经济损失！
余承东说，作为全球第三大手机厂商，华为产品无法进入美国运营商渠道，对双方企业是巨大损失。“在美国市场，超过90%的智能手机通过运营商渠道销售”，消费者将失去多元选择的机会。
简单统计了一下，在投资美国的中国大企业中，华为是遭遇最悲情的一个。
2008年，华为联合贝恩资本收购3Com公司，遭到美国CFIUS的棒打，原因是威胁美国“国家安全”。
2010年，华为竞标美国斯普林特公司移动电讯设备合同，也因美国议员提出的“国家安全”原因受阻。
2011年，华为收购美国三叶公司（3Leaf Systems）部分资产，金额只有200万美元，依然遭到所谓“国家安全”的阻拦，最终，华为不得不放弃并购。
2012年，美国国会发布调查报告，认为华为的设备可能被用于监听或破坏美国电信网络，从此，华为被美国彻底拒之门外。
2016年，AT&T公布了一份潜在的5G供应商名单，其中也包括华为，而且华为的报价比竞争对手低了70%，按照《华尔街日报》的报道，美国国安局局长罗杰斯，和时任联邦调查局(FBI)局长科米(就是被特朗普炒掉的那位)，亲自找AT&T高管谈话进行施压……
一部华为的血泪史！
失去AT&T意味着什么？
错失与AT&T的合作，对华为来说到底意味着什么呢？
根据IDC的数据显示，2017年，华为约占10%的全球智能手机市场，仅次于三星和苹果。而在美国市场，三星、iPhone始终保持着70%以上的高端市场份额。
余承东曾向外界透露，华为计划在一到两年超越苹果。显然，要实现这一赶超，华为必须返回美国智能手机市场。去年，华为曾在亚马逊、百思买等渠道销售过手机产品。
但是，运营商牢牢把控着智能手机市场，他们掌控了美国市场80%以上的手机销售。如果一款手机没有获得主流运营商们的支持，将意味着这款手机在美国不会有大规模的销售量。在6年前，并购了另一家运营商T-Mobile USA 之后，AT&T已经超越Verizon无线成为美国第一大移动运营商。
此前几年，各大运营商都推出了合约机，即消费者购买手机时，默认与运营商服务绑定。当时，一款原价650美元的苹果手机，合约机售价仅199美元。虽然目前合约机在美国已成为历史，但各大运营商依然会有一些手机销售活动，如分期付款、服务优惠等。
每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者根据AT&T财报统计，2017年前3季度，公司仅通过AT&T Next计划就一共卖出了1060万台智能手机。
外媒评论，尽管华为仍将通过其他渠道推广新款手机，但不能借助运营商的渠道，将极大影响华为在美国市场的发展。
待遇反差背后的“有色眼镜”
分析人士指出，美国运营商临时“退场”，可能是迫于政治“压力”。这起中美商业合作告吹，是美国保护加剧、营商环境恶化的表现。
媒体报道显示，去年12月，美国18名国会议员联名致信联邦通信委员会，以所谓华为涉嫌在美从事间谍活动等为由，要求调查华为与AT＆T合作。
分析人士认为，从技术层面分析，无论何种品牌的手机，制造工艺并没有太大差异，零部件都是全球采购。不管牌子是华为还是三星，手机皆为全球供应链的组合，也是全球化产物。
近期，美国高通芯片曝出严重安全漏洞，依然被视为“技术问题”处理，而华为与AT＆T这一几乎零技术风险的普通交易被部分美国政界人士视为“安全风险”，暴露出美国政界有些人对华为的强烈猜疑，这样的反差令人深思。
借安全之名行保护之实
华为在美国的遭遇并不让人意外。
实际上，过去一年间，从限制外国商品进入美国市场，到阻止外国企业、尤其是中企在美并购投资，美国的保护倾向愈演愈烈，反映出以国家安全为名，行保护之实的趋势。
1月8日，在美国拉斯维加斯，来自华为、微软、比亚迪、高通等中美两国知名企业的300余名企业家和技术精英参加“拉斯维加斯中国之夜”活动。新华社发（柳泉摄）
然而，动辄把商业事件和正常交易贴上政治标签，这种商业行为政治化的思维只会把双赢变双输甚至三输，损害双方企业与美国消费者利益，进而损害美国自身的形象和声誉，以及美国作为投资和商业目的地的吸引力。
中企赴美接连遭遇“非正常阻力”
近一段时间，中企的商业行为在美国面临各种“非正常”阻力的消息不少。
今年1月3日，蚂蚁金服宣布，8.8亿美元并购美国速汇金（MoneyGram），也因为无法通过CFIUS的审查而告吹。
去年11月，纽约老牌投行考恩集团以无法取得CFIUS批准为由，取消中国华信能源2.75亿美元的投资。
去年9月，中资背景企业收购美国芯片生产商莱迪思半导体，被特朗普公开拒绝。要知道，在此前27年里，美国总统只阻止了三起类似交易。特朗普的决定是第四次。
别看特朗普握住马云不松手，但该拒绝还是拒绝，而且，生意黄了，马云得按合约赔偿速汇金3000万美金。
来源：新华国际头条、每日经济新闻、牛弹琴
