首先，企业本身必须是科创型企业，必须是有科创属性，才能上科创板。
第二，从这些科创企业的创业者、创始人来讲，大多都是具有高学历背景、科研项目等；包括还有很多是从高校里，做科研的学者、教授和科研人员，对他们来说他们的思维模式、对产业的理解、企业经营理解还是相对专业的。
您接触过很多投资科创企业的投资机构，作为投资科创型企业角度来讲，不管是PE、VC，天使基金、个人投资者，他们在投资项目选择上有没有什么标准？
第一，作为科技创业，未来的如果想企业壮大，必须要去关注和解决一个核心问题，去关注大众需求，即科技成果是刚需。我们从需求角度来看，强需求还是弱需求，举个例子来说，你的科研成果解决的是新冠，那他就是一个强需求，如果成果只解决感冒，那就是弱需求。所以科研或者科研成果一定要联系到重大关切。
第二，要立足在行业维度去看，做创业或者科研要去做差异性、唯一性，科创成果势必是回归到行业本身的，需要行业资源、行业企业机构去了解行业。
第三，要专注，包括你像科创板很多公司，它都是细分行业的龙头。
解决的都是强需求，那么未来就会让企业的市场的空间足够大。现实中，很多科创企业，在不断的突破企业自己的边界，可能会同时推进不同的事情，但是创新还是立足在它自己专注的范畴内，不断去拓宽边界。
其实有时候我们发现，专注一件事情的和做几件事情，从结果来看其实是一样的。
其实投资科创型企业，它的投资逻辑和原来PE/VC，其实已经发生了很大的变化。首先一点就是对于创始人的关注点，现在创始人基本上都是高知识型的、高学历的，技术和团队都是高学历的。
第二，对于投资人来讲，自身的专业性也跟原来做传统行业的PE/VC也有所不同，需要自身成为技术型投资人，这样在投资人跟创始人之间，能够在专业上、技术实力上去做投资判断，这是投资逻辑的变化。
作为科创板的主流媒体，科创板在服务我们整个国家的科创时代、科技强国战略上面，它可以起到什么样的作用？未来应该在哪些方面做出更大的尝试或者改革或者努力？
这个问题很好。
其实我们在思考一个问题，大家也都看到中国、美国在科技方面的竞争或者冲突，试想下，如果没有科创板企业，整个产业链、业务订单被打破、切断，这将近五百多家公司，是什么状况？
我们也接触了很多科创板的上市公司，可以说科创板是实实在在的帮助了他们的。
现在外部环境较恶劣，资本能够让企业走的更加稳健，能够解决企业的生存问题。这两三年，对科创板、科技公司影响是极大的。资本注入，能够让企业在整个产业链里，能够不资本层面影响；能够专注到业务能够把供应链链接起来。
从未来考虑，科创板解决的是企业的问题，而从整个国家层面上看，企业要上升到产业，产业就要上升到与国家一致。
最近有个新闻：
大家都在关注台积电到美国设厂，而且是把最新进的技术对放到美国去。
所以大家也不要去回避，作为科技型企业讲，政策、国家双方还是要高度的统一在一起的。
未来我们怎么去发展科创板？
首先，解决了企业的问题，后面到产业，再到国家意识层面的战略，单依靠科创板肯定是不行的，还要需要更加体系的思考。
第二，就是科创板的未来还要去挖掘更多的顶尖的技术和企业，包括这种卡脖子的企业；而且在包容度上能够能够更大一些，让这些企业能够走的更远。
科创未来·领军企业家课程
2023年春季开学
也在紧锣密鼓的招生当中↓↓↓
往期推荐
对谈·2022 | 资本VS科研界，经济寒冬下，如何看待当前投资形势？
聚焦现场 | 吸引近百位投资人的科研成果路演来袭，智能制造机器人、新冠病毒即测即果设备等成果
课程推荐 | 领航人的前瞻性，决定企业的颠覆性变革
点击“阅读全文”立即报名！