在和航空公司的朋友聊天时，我出于专业习惯，问朋友航空事故的发生有没有规律可循？朋友反应极快，说，在航空届有一个业内大家都非常熟悉的法则，叫“海恩法则”，这个法则指出了航空事故的发生规律。
今天发出这篇小文，是因为2025年6月12日，印度一架波音787飞机在起飞时坠毁，造成二百多人死亡。再次想起了这个法则。
一、引言：海恩法则的核心启示
海恩法则由德国飞机涡轮机发明者帕布斯·海恩提出，指出每一起严重事故背后必然存在29次轻微事故、300起未遂先兆和1000起事故隐患。该法则强调，事故的发生是量变到质变的结果，而技术与规章的完善无法替代人的素质与责任心。
本文通过典型案例，剖析航空事故背后的隐患积累逻辑，并探讨如何通过系统性管理避免灾难重演。
二、典型案例分析：从隐患到灾难的连锁反应
1、波音737 MAX系列空难（2018-2019年）
事件背景：
印尼狮航610航班（2018年10月）：起飞后因MCAS系统传感器故障导致飞机失控俯冲，189人遇难。
埃塞俄比亚航空302航班（2019年3月）：与印尼事故类似，MCAS系统再次因传感器故障引发坠机，157人遇难。
隐患积累过程：
技术缺陷：MCAS系统设计依赖单一传感器，未设置冗余校验，且未向飞行员充分披露系统特性。
管理漏洞：波音为降低成本隐瞒系统风险，仅提供1小时培训，未模拟极端情况下的操作。
监管失效：美国联邦航空局（FAA）将安全审查权下放给波音，形成“既当运动员又当裁判”的利益冲突。
海恩法则的映射：
未遂先兆：事故前已有飞行员报告类似故障，但波音以“正常操作”回应。
事故隐患：传感器设计缺陷、培训不足、监管缺失共同构成系统性风险，最终导致两起灾难。
2、“3·21”东航MU5735空难（2022年）
事件背景：
东方航空MU5735航班（B737-800NG）在广西梧州坠毁，132人遇难，为我国12年来最严重空难。
隐患排查挑战：
行业低谷：疫情导致民航亏损，安全投入可能被压缩。
管理误区：传统模式仅关注事故本身，忽视对“事故征兆”的系统性排查（如设备老化、流程漏洞）。
海恩法则的启示：需通过流程梳理、责任明确、隐患清单建立等步骤，将安全管控前置。例如，对飞机维护记录、飞行员操作规范进行全流程监控。
3. 波音737 MAX9近期事故（2024年）
事件背景：
2024年1月，阿拉斯加航空737 MAX9因应急舱门螺栓缺失导致空中脱落，引发全球170架同机型停飞。
隐患积累表现：
生产缺陷：波音承包商生产线品控不严，螺栓缺失问题长期未被发现。
侥幸心理：航空公司未严格执行维护标准，依赖“事后补救”而非预防。
海恩法则的验证：该事故暴露波音未吸取737 MAX系列空难教训，隐患积累再次导致连锁反应。
三、航空安全的系统性改进方向
1. 强化过程管理：
流程细化：将操作流程分解为可监控的节点，明确责任人及事故征兆清单。
定期检查：通过例行抽检与随机抽查，确保隐患及时排除。
2. 提升人为因素管控：
培训与责任意识：加强飞行员、机务人员对系统风险的认知，避免“经验主义”。
文化重塑：打破“隐瞒文化”，鼓励员工主动报告隐患（如波音吹哨人事件的教训）。
3. 技术与监管协同：
冗余设计：关键系统需设置多重校验（如MCAS应采用双传感器）。
独立监管：避免制造商与监管机构利益绑定，确保安全审查中立性。
四、结语：从“亡羊补牢”到“防患未然”
海恩法则揭示了航空安全的本质——事故是可预防的。无论是波音737 MAX的系统性崩溃，还是东航空难的行业低谷风险，均印证了“隐患即事故”的铁律。未来，唯有通过技术、管理与文化的三重变革，才能将“1000起隐患”扼杀于萌芽，真正实现“飞行零事故”的愿景。
（注：本文案例分析综合了多篇公开报道及调查报告，完整信息可参考原文来源。）
沈阳市特种加工学会
诚邀您的加入
沈阳市特种加工学会是沈阳市特种加工学科的群众性学术团体。本会接受沈阳市机械工程学会的领导。接受全国特种加工学会的指导。本会的宗旨是：维护道德风尚，崇尚实事求是；促进技术进步，坚持民主办会；强调以人为本、谋求社会福祉。以学术交流为中心，大力促进沈阳市特种加工领域新技术、新工艺、新装备的开发和应用，加快科技成果转化为生产力的进程，提高学术水平，发展产业市场，为沈阳市的经济建设做出贡献。现有遍布全国各地会员2600人，企业会员1300余家。学会为服务会员、助力行业腾飞，推出五大特色服务：特技服务、科技服务、资源服务、智力服务、智数服务。
