传统媒体 为什么你们胆子越来越小了

来源：搜狐媒体平台 作者：杨宏生

【前言】舆论监督一直是媒体的重要职能。但是现在有的媒体，为了求自身发展，胆子越来越小，话越来越不敢说。

9月23日，李克强召开国务院常务会议，听取核查问责不作为情况的汇报，决定加大督查力度，坚决整肃懒政怠政等不作为行为，要求制定督查办法，接受人民监督，要把干部能上能下机制与督查结果衔接，用问责利器祛除不作为的“病症”，让不作为的“太平官”混不下去。

针对不作为的“太平官”，会有什么招儿让他们混不下去？我们拭目以待。

“太平官”，百度百科解释为：“满足现状不思进取、回避矛盾不敢负责，凡事凭‘经验’办事、按‘套路’出牌，不求有功，但求无过，平平安安占位子，忙忙碌碌装样子，疲疲沓沓混日子。”

回避矛盾不敢负责；不求有功，但求无过；忙忙碌碌装样子……在现实生活中，不仅仅是“太平官”如此，笔者所在的媒体行业，也存在类似现象，其最集中的表现就是回避批评报道，不敢碰监督报道，这样的媒体可谓是“太平媒体”。

9月14日，由四川省委常委、省纪委书记王雁飞提议的“落实中央八项规定精神媒体恳谈会”召开。会上，王雁飞直言，“感觉媒体的思想还不够开放，因为4个月了，批评报道一篇也没见到”。

4个月了，批评报道一篇也没见到，这不算啥稀罕事儿。笔者所知的一些传统媒体，已经一两年都没有刊登批评报道了！

在《谁敢践踏记者监督权》一文中，笔者解释了某些传统媒体的苦衷：搞批评报道往往会被指涉嫌敲诈勒索，即便根本不涉及钱物，又指责你报道失实并向有关部门举报，“哪怕是一个标点符号错了，也算失实！”即便你的批评报道不失实，也往往因遭遇举报失实而“声名狼藉”，多少有点“黄泥巴掉裤裆”的难言之隐。

一朝被蛇咬，十年怕井绳。于是，这些传统媒体为了平平安安，就变成了“太平媒体”。

某些传统媒体大唱赞歌，本无可厚非。问题就在于——只唱赞歌——这是所有“太平媒体”的通病。更可怕的问题是，这些“太平媒体”并不认为自己有病。相反，他们认为不搞批评报道，是生存哲学。

传统媒体具有极强的影响力和公信力——当然，这是曾经。现在新媒体的蚕食下，传统媒体的影响力骤然下降，尤其是一些“太平媒体”，早已失去大批忠实的读者（受众）。如今，传统媒体只剩下可怜的公信力了。

媒体公信力是媒体本身所具有的一种被社会公众所信赖的内在力量，它是媒体自身内在品质和外在形象在社会公众心目中所占据的位置。

那些“只唱赞歌”的“太平媒体”在失去原有影响力之后，其公信力又在哪里？这些“太平媒体”，给读者（受众）的深刻印象就是拍马屁——不是拍官员的马屁，就是拍企业的马屁——无他，仅此而已。

如此拍马屁，对于那些“太平媒体”而言，的确很有用：拍官员的马屁，没有政治风险；拍企业的马屁，带来经济效益。

当下，我国正在全面推进依法治国。依法治国就是依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家，而不是依照个人意志、主张治理国家；要求国家的政治、经济运作、社会各方面的活动统统依照法律进行，而不受任何个人意志的干预、阻碍或破坏。

在依法治国全面推进过程中，依法进行的媒体监督，是应有之义。正如四川省委常委、省纪委书记王雁飞说的那样：“主旋律不是说只大唱赞歌，批评报道有利于我们改进，批评报道同样是主旋律。”

作为中纪委机关报，《中国纪检监察报》日前刊载评论说，批评性报道不是洪水猛兽，批评不良现象和习气不是“别有用心”地故意找茬或者“跟谁过不去”，批评少数问题党员干部与“影响党和政府形象”是两个概念，坚持正确的舆论导向不是连正常的批评都不要了。4个月没见一篇批评报道，是官员的作风好到不用批评，是党政机关与媒体的关系好到不愿批评，还是媒体迫于各种因素制约不去批评？第一条不太可能，其他两条很有可能，原因不言自明。

四川省委常委、省纪委书记王雁飞说：希望媒体加强监督，“包括针对我们的队伍，搞一些批评报道，没有问题。”

“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头上的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时地发出警告。”普利策说的这话，影响了许多包括笔者在内的媒体同行。

“发出警告”，这就需要媒体加强监督。

正常的批评报道本来就是媒体的合法权益，媒体依法监督本身就是体现法治这个主旋律。

可是，同样是主旋律的批评报道究竟去哪儿了？

以笔者观察，传统媒体只有两种：一种是敢于搞批评报道的；另外一种是不敢搞批评报道的。

对于一些敢于搞批评报道的传统媒体而言，为何鲜见其批评报道见诸报端？对于供职这类媒体的记者而言，他们不是没有责任感，不是不敢搞舆论监督。可是，为什么他们采写的批评报道最终没有公开见报？

看看褚朝新在《请问你们嘲笑南方的自信来自哪里？》一文中的叙述便可了解一二：“有一次我在山东采访，成稿后被毙稿，我当即在报社内部论坛点名要求总编辑做出毙稿说明。当时的原文是：请总编辑XX（当时为真实姓名，此处隐去）给出说明，若无正当理由，我可以怀疑获得了不当利益。南方周末，是南方周末人的，不是哪一个人的，对于业务上的决策，应公开透明。”

或迫于权势压力，或谄媚权贵，或利益引诱，一些敢于搞批评报道的传统媒体就只好针对具体情况或毙稿或撤稿。

对于一些根本不敢搞批评报道的“太平媒体”而言，其批评报道不存在“胎死腹中”的情形，而是其压根儿没有（也不敢）“同房”，所以也就没有“胎”。这些“太平媒体”只能在一旁眼睁睁地看着别人爽，自己却一个劲儿地鼓掌叫好（唱赞歌）。

歌唱的时间久了，同行就听烦了，读者（受众）也会产生审美疲劳。所以，“太平媒体”的公信力减弱，不怪别人，只能怪自己“太傻太天真”。

对传统媒体而言，在全面推进依法治国的当下，没有人剥夺你的批评权，除非你自己放弃。当然，有的是被动放弃，有的是主动放弃。

--------------------------