文/蓝鲸传媒 耿牧风
最近几个月，国内视频网站又到多事之秋，数起侵权诉讼案件频频见诸报端。不同于2010年爆发的视频网站独家侵权大乱斗，2016年上半年的视频网站诉讼大战，在国内视频网站被互联网巨头收购整合的环境下，呈现出“三英战吕布”的有趣局面——以视频起家的乐视对抗BAT三家各执一个的视频网站。乐视、优酷、爱奇艺，这几个“宿敌”一时间又厮杀得难解难分。乐视秉持了其一贯的行事风格，疯狂维权，起诉成瘾，优酷爱奇艺似乎也暂时放下了门户成见，联手指责乐视涉嫌不正当商业竞争。而矛盾的焦点也逐渐由侵犯版权转移到了“盗链”这个顽疾上面来。
▲乐视官微曾特别制作海报文案讽刺对手爱奇艺为贼
一言不合“法院见” 盗链侵权谁都不干净
小鲸先为大家盘点2016年视频网站起诉事件：
因视频被爱奇艺网、优酷两家网站抓取免费使用，所有标识及广告却遭屏蔽，乐视网爱奇艺及优酷诉至海淀法院，各索赔100万元。
爱奇艺因为乐视超级电视内置的“乐视视频”及“浏览器”提供爱奇艺独家作品搜索和播放服务，并主动过滤原告网站中的视频广告将之告上法庭。索赔200万元。
因认为优酷手机端未经允许提供其权属影片《观音山》的在线播放服务，乐视以侵害信息网络传播权纠纷为由将优酷诉至海淀法院，索赔10万元。
因认为乐视盒子在连接电视后可以破坏性地进入优酷网站，播放优酷网内容，构成著作权侵权及不正当竞争，优酷将乐视诉至海淀法院，要求其停止侵犯著作权及不正当竞争行为，在乐视网、优酷网等网站发布致歉声明、消除影响并赔偿经济损失600万元。
从网络视频混战一路杀过来，起诉早就是乐视家常便饭。接二连三的起诉，乐视大有要把网络视频朋友圈得罪一遍的架势。尤其是因为起诉B站和举报快播后，乐视算是把网民的感情给伤透了。
▲盘点乐视7年起诉历程，几乎所有视频网站均被其起诉过
假若乐视问心无愧倒也落个耿直的名头，可这样四处起诉惹急了优酷和爱奇艺，两家也起诉乐视盗播和屏蔽广告。以彼之道，还施彼身，互联网视频网站“互诉”的有趣场景今年尤其多。
盗版已经上升到不正当商业竞争的程度了
纵观2016年上半年视频网站诉讼记录会发现，几家视频网站诉讼的焦点集中在“非法盗链”。乐视起诉优酷、爱奇艺时称，两家客户端在未得到许可的情况下，向网络用户提供影视剧的点播，两家仅抓取了乐视网视频播放窗口，却屏蔽了乐视网的视频网页界面，优酷还屏蔽了乐视网的网址、商标，还完全屏蔽了乐视网视频中的广告，这使网络用户误以为这些影视剧都来自优酷和爱奇艺。
爱奇艺和优酷反诉乐视时也提到乐视破坏性地进入其网站提供独家作品搜索和播放服务，并主动过滤原告网站中的视频广告。
视频网站的传统的收入形式主要来自广告投放，而这一过程是通过其播放器实现的。如果在盗链技术下，视频的播放由侵权者自己的播放器完成，从而使权利人通过广告投放获得收益的过程无法实现，不仅侵犯了经营者通过合法经营获益的权利、破坏了权利人的商业运营模式，更破坏了网络视频市场的竞争秩序。
视频网站对盗链如此深恶痛绝不惜诉诸公堂与同行撕破脸，根本原因在于视频网站的两大发展趋势——自制IP与多元化盈利模式，与非法盗链的矛盾越来越激化。所以关于乐视盗链的行为，优酷认为已构成不正当商业竞争。如果说在视频网站争独家授权的时代，盗播侵权尚可以当做两家公司“对子儿”的筹码的话，那么当今非法盗链的事情必须要上升到对簿公堂给个说法的地步了。
2016年，各家视频网站都在着力发展自制剧，自制IP，欲从中杀出一条血路。
爱奇艺2016年先后推出《奇葩说》第三季、《大学生来了》等热门网络综艺，接下来，《我去上学啦》第二季、《十三亿分贝》、等多题材网络综艺也将会在爱奇艺播出。
▲奇葩说引领纯网总以买入3亿时代
而优土拿下了11档王牌综艺的版权，以及5档全网独播权。同时，购买了像是天下霸唱《迷航昆仑墟》、《很纯很暧昧》等等大量热门影视剧。
乐视接连推出了是《芈月传》、《太子妃升职记》等大剧，后续还有《欢乐颂2》、《北京人在纽约》、《孤芳不自赏》这种未播先火的大剧上映。
腾讯视频就陆续自5月以来，先后推出《约吧！大明星》《拜托了冰箱2》《你正常吗3》三档自制网综，加上之前的《燃烧吧少年》等，腾讯视频陆续有十几个自制栏目播出。
对于视频网站来说，IP是自己实打实投下的钱，是未来打仗的底牌，是孵化无限可能的母体，是天是光是唯一的神话。这些如果被重要竞争对手，尤其是背靠巨头的竞争对手盗链，怎能不拼命。
从另一个角度来看，几家互联网视频公司被BAT巨头收购后，也在利用巨头资源打破传统依靠广告和增值服务的单一商业模式，发掘出多元化盈利创意。优土背靠阿里，和淘宝之间完全有足够的空间形成优土打造网红、淘宝提供电商流量的模式。“网红-电商”，优土有望成为最大的受益者。爱奇艺6月14日也宣布截至今年6月1日，爱奇艺有效VIP会员数已突破2000万，一年内会员数量实现4倍增长。而乐视依靠电视、手机等生态产品植入合作、乐视互娱的联动、开发金融产品扶持内容制作等方式进行多产业链联动。从这一点来看，因竞争对手盗链损失的用户数将影响对新盈利模式的测试评估和推广效果，甚至威胁企业生存。这难怪互联网视频公司眼里不揉沙子了。
媒体：治盗链“顽疾”需用重典
根据刑法及相关司法解释，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品，情节严重的构成侵犯著作权罪。未经权利人许可通过信息网络向公众传播视频作品的行为应当视为“复制发行”行为。
媒体在采访法律界人士时也提出，屡禁不止的盗链现象也足以说明，仅用民事赔偿、行政手段已不能阻止此类侵权行为的愈演愈烈，刑法规制成为必要。
目前，几家视频网站的诉讼请求基本被海淀区人民法院受理，小鲸也期待能通过这一系类诉讼的判例，将盗链顽疾从视频网站乃至知识产权界彻底根除。
保护版权在中国还有很长的路要走，还有很多的人要被科普，烽烟四起的内地视频市场真正需要的不是个爱告状的小孩，而应该是懂得守纪又能解决问题、试图创新的共建者。
部分文章内容参考：虎嗅网、法治周末
记得关注我们的小伙伴哦
--------------------------
↓↓点击阅读原文，也可以下载哦