整体布局
为了做对比，我选择了左右布局，这样的话，左侧是 3D 知识图谱，右侧是 2D 知识图谱，比上下等布局看着方便。
2D 图谱同样增加了一个控制面板，不过只增加了布局类型的切换，没有把具体的参数放上来。
操作按钮也是放了部分操作，界面上大部分的按钮操作并没有实现具体功能。
样式
节点颜色我使用了和 3D 图谱同样的节点颜色。
如果只是从截图看的话，右边2D图谱还是比较清晰的。不过我可能是操作和交互习惯了3D，在实际操作的时候信息一直是动态的 ， 总觉得2D的图谱不太方便，开起来也比较费眼睛。
布局算法
由于 Antv 本身提供了很多布局算法，我都测试了一下。
不过我感觉对于知识图谱来说，还是 Force Layout 最好。
放小一点：
当只有零零散散几个节点时：
聚合节点和离散节点都比较多的时候：
使用技术
文章中的 2D 部分使用了 Antv G6 的 5.x 版本[1]来实现， 没有继续使用 D3 来进行布局。
代码都是官网拿下来的，很简单，参数也很多。不过不知道是 G6 5.x 本身的问题，还是别的原因，2D 图谱的性能很差， 切换布局页面也很卡顿，Force Layout 的动画时长也不可控。比其我用 D3 实现的性能要差的很多。
后续的话可能还是切换回 D3 的 Force Layout。
写在结尾
当我把文章上传之后，我发现了一个问题，那就是 截图里面的 2D 效果，要比 3D 好看很多，这个和实际操作的体验还是有不少差别。
引用链接
[1] Antv G6 的 5.x 版本: https://g6-next.antv.antgroup.com/