SKP业绩大降的消息引起了商业圈的一片哗然！这个曾经的亚洲店王去年业绩跌了45亿！同比大降17%！其实不止是SKP，2024年，全国20家百货上市公司中，仅4家净利润增长，可以说整个行业挑战大增！
而同样是败走申城的伊势丹，几经改造后，梅龙镇广场迎来了三家竞争者，恒隆、阪急、skp正在竞争梅龙镇广场的经营权。其中SKP的接洽最为深入！消息一出，很多上海人留言，表示SKP太土，反倒是更期待阪急的入驻！
这种反应，在本质上是两座城市在消费基因、消费文化及生活方式上的差异投射！
上海人认为北京SKP“土”的原因，主要源于两地城市气质、消费文化以及时尚氛围的差异。
首先是城市时尚氛围的差异
北京的传统VS上海的摩登
北京作为政治文化中心，更注重实用性和传统风格，许多本地人尤其是男性对衣着打扮较为随意，甚至被调侃“土到躺平”。而上海自上世纪起便是经济与时尚中心，精致与摩登已融入城市基因，从弄堂到CBD，处处体现现代文艺气息，连普通市民的日常穿搭也更为讲究。
而北京SKP虽然销售额全国第一，但消费者以高净值人群为主，客流量仅为上海环球港等商场的三分之一，且商场布局以“商住分离”为主，购物体验相对单一。相比之下，上海的恒隆广场、国金等商场更强调多元化的潮流体验和生活方式，且品牌首店、旗舰店数量远超北京，形成了更国际化的商业生态。
其次是消费文化的对比
奢侈品消费的“功利性”与“仪式感”
北京SKP的消费者更倾向于购买保值型商品（如黄金），甚至出现排队抢购一口价足金饰品的现象，被戏称为“菜市场”。而上海消费者更注重品牌故事、设计感与体验，例如国际大秀、艺术展览等活动更频繁落地上海，强化了其时尚标签。
最后，生活方式的代际差异
上海的年轻人更愿意在穿搭和生活方式上投入时间，例如露天咖啡馆的顾客常以精致造型出现，甚至中老年群体也保持时尚触觉。而北京年轻人更多选择“实用主义”穿搭，甚至将“土”视为一种舒适区。
此外，上海聚集了LVMH、开云等奢侈品牌的亚太总部，时尚媒体、设计师品牌和买手店生态成熟，为年轻人提供了更多职业与生活结合的机会。北京尽管有SKP这样的顶级商场，但时尚产业链的完整度仍落后于上海。
北京SKP的“土”并非物质层面的落后，而是其商业生态与城市气质未能完全契合新一代消费者对“精致生活”的多元需求。这种差异也反映了中国一线城市在全球化进程中形成的独特文化分野。