海商通（微信号：worldship）
----《国务院关于改进口岸工作支持外贸发展的若干意见》解读
【按：本文写于整整一年前，今天看来，俨然是个笑话，也就证明航运业没救了，权当笑话看，公众号若转发，最好换个题目】
一口气读完全文，还是很振奋的，有两点隐隐地担忧：离廉价服务更近一步了吗？能改变政令不出中南海的命运吗？
前几天李克强总理发脾气，国务院常务会议通过的一些政策，卡在那儿让几个处长“把关”，可能指的就是这个《若干意见》？真能落实下来，将会是了不起的进步。
1.强调了“切实减轻外贸企业负担[1]”，外贸企业负担重，严重影响了中国产品的出口竞争力，很多行业靠的是行业规模维持着竞争优势，一旦世界经济下滑将优势不再。
外贸企业负担里很大的一块是物流成本，拿件杂货来说，由于规模优势，纯海运费这一块，中国货主可获得更有竞争力的运价，因为有很多民营外贸租船公司十分积极地参与市场竞争，拿上海港罗泾码头来说，前几大船东均为成立仅数年的民营租船公司。这是个竞争残酷领域，每年都有相当数量的租船公司被淘汰，年轻的中国租船公司面对的竞争对手很多是有着上百年历史的欧美巨无霸以及中远、中波等央企。正因为有了他们参与，中国外贸企业才获得合理的进出口海运费。
然而成本巨大的一块是装卸费与居高不下的港口使费。
中国外贸装卸费率远超周边国家，有的货种如热轧卷钢，装卸费率达周边国家的数倍甚至比日本还高。2014年底交通部发文取消了港口装卸货费率，要求包干费率，放开理货等措施，结果装卸费不降反升，涉及诸多企业巨额利益，面对业已成垄断态势的各个港务集团，仅靠行政发文来扭转是相当困难的，因为不可能倒退到计划经济时代。
欣喜地看到《若干意见》点明了改革的方向：“完善临时开放口岸管理办法，根据需求适当延长临时开放期限”[2]，引入更多的内贸码头开展进出口服务，定能打破港务集团地域垄断的坚冰。也只有这样，也才能真正落实2014年12月《交通运输部国家发展改革委关于放开港口竞争性服务收费有关问题的通知》[3]。
2.对港口来说，歧视外贸的做法有望得到根本扭转。
数十年来，国内港口对外贸企业一直采取的歧视性的定价机制，外贸装卸费是内贸的数倍。《有关意见》中使用了“进一步规范”“清理整顿[4]”港口服务性收费等字眼，与2014年底的两部委文件是一脉相承的。
只有更廉价的服务才能真正提升外贸企业的竞争力，才能真正的“推动外贸综合服务企业加快发展，支持扩大外贸出口[5]”。
3. 港口劳务中介对民工的盘剥有望得到扼制。
伴随着民工荒，码头工人的短缺越来越严重，对件杂货来说，港口人工成本占到总成本的60-70%，码头大叹利润微薄，另一方面工人的收入又十分微薄，甚至比保姆还低一大截，码头招工难，常常招来10个，不到一个月跑掉12个，因为又带走2个。经了解，码头付出人工成本不低，但被劳务中介机构吃掉很大一部分，笔者了解，最厉害的劳务中介能剥掉工人40%的钱。对于这种现象《若干意见》用了“坚决取缔依托行政机关、依靠行政权力提供强制服务、不具备资质、只收费不服务的红顶中介”。
其实，改革若更进一层，劳务中介机构可以改制成为真正的装卸作业队，到各个不同的码头作业，受船东或者货主雇佣，在同一码头与不同的装卸作业队进行竞争。类似于上海港绑扎公司的竞争形态，正是由于绑扎公司间的竞争，使得上海港的绑扎服务水平在全国处于领先地位，费用比兄弟港口低很多，更有说服力的，我指着绑扎工对某港口领导说，你的装卸工人有40岁以下的吗？你看，绑扎工不但有年轻人，还有十来岁的毛头小伙子。日本也有很多小伙子做装卸工，不值得反思吗。
4.防止文件执行中被化解为无形任重而道远
有的港口以签安全协议为由，阻止外来的服务机构进港登轮提供服务，这是变相设置行政许可，而由于体制原因，港口公安常常偏听港务集团一方意见，起不到维护公正的作用。由于港口公安的不作为，在有的港口，发展到十余年来，中联理货竟然无法进入港务集团的码头为船东提供服务[6]。《若干意见》中“提出推动适时修订完善与口岸执法相关的法律法规”，“营造稳定、透明、可预期的执法服务和营商环境[7]”的确切中时弊。
有的港口海关以到驳船上查验不安全，规定不得到驳船查验，这造成过驳作业无法完成，对于小件增加一次短驳还好，对于港口没有起吊能力的大件，有时不能直接用船吊卸到驳船，而码头又承受不住大件的重量，由此竟成为无解难题，逼迫企业潜规则。
[1] 第二条
[2] 第18条
[3] http://www.moc.gov.cn/zfxxgk/bnssj/syj/201412/t20141224_1748309.html
[4] 第三条
[5] 第七条
[6] 上海港
[7] 第20条
来源：薛船长
海商通微信公众号功能推荐：底部菜单点击“海商在线”可以在线购买船舶物资配件，价格低至1元哦。网址：m.hs5980.cn