点击上方北京互联网法院获取更多精彩内容~
今日
七夕
古时，牛郎织女鹊桥相会。
现今，千里姻缘e线牵。
然而，当爱情破碎，昔日情侣甜蜜不再，多年夫妻反目成仇。越来越多的人在面对感情纠葛与情绪失落时，选择在网络平台上宣泄自己的情绪，双方你来我往，剑拔弩张，侮辱、诽谤、侵犯个人隐私等违法情形层出不穷。因情感纠纷所引发的侵犯名誉权、隐私权等案件频发，值得引起警醒与反思。
北京互联网法院自成立以来，共受理网络侵害名誉权案件304件，其中由情感纠纷引发的网络名誉权案件不在少数。
同样体验过恋爱酸甜的法官们，忍不住想要告诉大家，“婚恋情仇”中的侵权风险……
相恋时，雷先森眼中的小X温柔、独立、博学，符合自己对共度一生伴侣的全部期待。
小X眼中的雷先森大方、体贴、温暖，符合自己心目中能够与子偕老的一切品质。
然而，相爱容易相处难。
相恋数月后，曾经自己眼中对方的优点全部变成了吵架争执的“槽点”。
从此，你不再是我眼中最爱的样子。
因为争吵不断，小X和雷先森选择分手。但是分手时说好的好聚好散，却演变成了口诛笔伐，成为了无法协商解决的纠纷。
曾经，他们用微信、短信传情，如今，他们通过各种网络手段发泄分手带来的伤痛、不满、失望与愤懑，各种情绪开始“妖魔化”，变成了网站上、微信上、短信中各种带有羞辱性的词汇……
说好的好聚好散，变成了再见也是“怨偶”。
这场由恋爱分手所引发的系列纠纷，使小X和雷先森被同学、同事广泛议论，不堪其扰。
曾经互相爱慕、互相吸引的彼此，转眼把彼此变成了法院当事人。
虽然爱情里没有道理可讲，但在法理上却能辨个通透。
法院经审理认定雷先森在微博、某知名网站上发布的言论指向明显、使用侮辱性词汇、无事实根据，构成侮辱、诽谤，侵害了小X的名誉权。另一则案件中，法院裁判认定小X向雷先森发送侮辱性词汇的行为具有违法性，侵害了雷先森的人格尊严，并特别指出宣泄情绪并不能作为合理性抗辩理由。
最终，昔日佳偶却成怨侣，互成被告双双侵权。这其中包含着多少感情宣泄的不理智与对法律的忽视，值得我们反思。
不要在能相爱的年纪，却选择互相伤害。分手了，也要笑着和对方体面地告别。虽然你们的爱情结局惨淡，但要记得，它也曾经很甜很甜。
洒脱点，说句分手快乐，祝你快乐~
选择携手相伴走进婚姻，让彼此成为自己最重要的人。
Ms赵在与前夫王sir离婚后，意外发现了离婚前一个月王sir在自己不知情的情况下曾与同事小L共同到某国际性旅游城市游玩。更令Ms赵意外的是，离婚前几个月期间，王sir把小L列为医院紧急联系人，并在车辆租赁合同中填写了小L的电话与地址。Ms赵由此认定王sir在婚姻期间出轨小L，导致自己长达二十年的婚姻破裂。
愤怒不甘的Ms赵在离婚刚满一年的那天，在朋友圈发布了小L的学习经历、所在单位等个人信息，且以小L本人生活照作为配图并加以侮辱性词汇的评价。
站在所谓的道德制高点上，也不该无视法律的“枷锁”。
小L并没有像Ms赵预想的因理亏而沉默，而是向法院提起了网络侵权诉讼。
法院经审理认定，虽然Ms赵基于对其婚姻状况相关证据的掌握，对小L作出相应负面评价具有一定依据，但其所使用的侮辱人格的语言，超出了评价的必要限度，造成了公众对小L社会评价的降低，其行为构成名誉权侵权。
也许从社会普遍道德认知角度上，Ms赵值得同情，但这并不能成为她免于法律责任的理由。
也许你是感情的受害者，也许你认为自己占据了道德的制高点，但采用谩骂的方式与过激的手段宣泄情绪，不仅仅伤害了别人，也伤害了自己，甚至要承担法律责任。
离婚了，就请一别两宽，各生欢喜！
相爱时，懂得包容对方珍惜彼此；分手后，也要学会从容面对，理智处理。
小Q因丈夫承认在婚姻存续期间出轨Y酱，与丈夫和平分手。谁知，正当小Q努力走出婚姻的伤痛之时，另一个生活的打击随之到来。Y酱面对周围人对自己道德品质的指点与质疑，在朋友圈中发布状态使用侮辱性言词对小Q的形象进行丑化，并以小Q婚前与当时男朋友的亲密合照为配图，称小Q在婚姻存续期间同样存在不忠行为。一时之间，社会评论风向扭转，对小Q的同情纷纷转为指责与嘲笑。
受到双重打击的小Q没有继续容忍，也没有选择以其人之道，还治其人之身，而是收集证据，向人民法院提起诉讼。
学会把尊重留给彼此，才能把美好留给回忆。
法院经审理认定，Y酱的行为对小Q的个人品行具有明显的诽谤意义，一旦不实传播足以造成小Q社会评价的降低，故构成名誉权侵权。Y酱的侵权行为无疑给小Q的生活造成了二次伤害，她也将为自己的不理智行为付出代价。
作为成年人，应当学会正确处理婚恋分手事宜。在情感纠纷中，捏造事实、诽谤他人可能带来一时社会风评的扭转，但虚假的事实永远不可能阻挡真相的揭露。
不要因“爱”，一错再错！
北京互联网法院
提醒您
互联网时代，直接将现实生活中的情绪宣泄在网络上的情况时有发生，以为使用过激言辞不用承担责任，殊不知由于网络传播的便捷性，其行为带来的负面效果很可能成倍叠加。网络并非法外之地，侵权也需担责。
公民拥有言论自由，包括情感表达自由，但行使权利不能逾越法律边界，不能损害他人的人格权益。一旦超出言论的权利边界，因故意或过失对对方实施侮辱、诽谤等行为，足以使对方的社会评价降低，则可能构成对名誉权的侵犯。即使认为对方侵犯己方权利在先，也不能成为采取发布侵权言论进行“寻求言论支持”或“情绪宣泄”的正当理由。
供稿：张夏意 张瑞雪
编辑：张瑞雪
微信订阅号
微信服务号
长按识别二维码关注北京互联网法院