e度红花榜 | 北京互联网法院1+5篇裁判文书获评“优秀”~

近期

北京互联网法院喜报频频

1篇裁判文书

获评第三届

全国法院“百篇优秀裁判文书”

5篇裁判文书

入选2020年北京法院优秀裁判文书

优秀裁判文书马上奉上

在对行为人于自媒体平台发布的言论是否侵犯他人名誉权进行判断时，需要考察行为人主观上是否具有过错，特别是其注意义务程度或边界的判断，应根据行为人的职业、影响力及言论的发布和传播方式等进行综合判断。判决将岳某某的涉案言论按照其在相关案件中的身份转换划分为两个阶段，并相应地给出了不同的注意义务标准。网络空间具有信息海量、信息共享、传播迅捷的特点，如果要求网络用户在转发言论时，对所转发言论的客观真实性进行完全的核实和调查，既不现实，也不符合互联网传播的规律，属于对网络用户过高的要求。据此，转发者属明知或应知涉嫌侵权的，其才具有过错，才可能承担侵权责任。

典型意义

裁判要旨

识别下图二维码

获取判决书全文

典型意义

裁判要旨

基于百度百科的开放性，“俏女佳人”通过删除词条内容的方式掩盖赵某系歌剧《红珊瑚》作者的行为，影响网络用户真实、全面地了解其生平及其代表作品，一定程度上造成赵某的社会评价降低的后果；“俏女佳人”在涉案词条末尾添加明显对赵某职业道德、人格加以侮辱、贬损的内容，向不特定网络用户展示五年之久，严重损害了赵某的名誉，给原告造成了较为严重的精神损害。被告未能提供案发时百度用户协议及审核规则。“俏女佳人”对涉案词条进行两次编辑，均未提供任何参考资料，修改原因缺乏客观依据，且在几分钟内通过审核，说明被告未通过有效措施对人物类词条编辑存在的风险加以预防和控制，未有效制止侵权行为的发生，应当承担侵权责任。网络百科服务提供者在保持、促进网络百科知识共享、人人协作、获取便捷的同时，有责任运用互联网技术提高审核系统的逻辑判断、运算能力，辅以人工审核，营造风清气正的网络空间，让网络百科类产品真正惠及人民，服务社会。

典型意义

裁判要旨

第一，通常“暗刷流量”有“JS暗刷”、雇佣点击和“机刷”等方式，上述流量产生方式均不属于真实的、基于用户对网络产品的喜好而自愿产生的点击行为，属于欺诈性点击。第二，“暗刷流量”交易，一方面使得同业竞争者的诚实劳动价值被减损，破坏正当的市场竞争秩序，侵害了不特定市场竞争者的利益；另一方面，会欺骗、误导网络用户选择与其预期不相符的网络产品，长此以往，会造成网络市场“劣币驱逐良币”的不良后果，最终减损广大网络用户的福祉，属于侵害广大不特定网络用户利益的行为，上述不特定主体的利益均为社会公共利益的体现。双方以“暗刷流量”交易为目的而订立的合同损害社会公共利益、违背公序良俗，应属无效。第三，合同无效的后果为自始无效，双方当事人不得基于合意行为获得其所期待的合同利益，法院对交易双方在合同履行过程中的获利，予以收缴。

典型意义

此案是全国首例涉及“暗刷流量”交易的案件，入选最高人民法院《中国审判》杂志2019年度十大民事案例、入选《人民法院报》评选的2019年度人民法院十大民事行政及国家赔偿案件、入选人民法院大力弘扬社会主义核心价值观十大典型民事案例，载入2020年最高人民法院工作报告。此案引发公众广泛讨论，相关微博话题阅读量354万，网友评论该案“法槌落下，二人皆输，谁是赢家——是我们每个网民”，中央政法委长安剑评价案件判决“一字一句，皆为担当”。判决通过对产业动态、法律精神和社会价值观的准确把握，深度揭示了当前互联网经济下虚假流量的社会危害性，对“暗刷流量”行为进行了妥当的制裁和惩戒，通过个案处理表明了司法对此类行为的否定态度，发挥了司法裁判价值导向和社会指引的功能。

裁判要旨

第一，类电作品动态影像画面的表达效果，系通过对视觉滞留原理的应用，将一系列独立的画面组合而成，其中一帧帧的画面是该作品的组成部分。未经允许将他人类电作品截图后，通过网络进行提供的行为，如使用了原作品中具有独创性表达的部分，则落入原作品信息网络传播权的控制范围。第二，合理引用的判断标准并非单纯取决于使用比例，而应取决于介绍、评论或者说明的合理需要。涵盖了类电作品主要剧情和关键画面图片集的提供行为，难以起到进一步激发观众观影兴趣的作用，并非向公众提供保留剧情悬念的推介、宣传行为，不具备符合权利人利益需求的宣传效果，损害了权利人的合法权益。此种以替代为目的的作品提供行为并非评论性引用，不构成合理使用。