点击上方北京互联网法院获取更多精彩内容~
多“知”e点
北互知产小课堂
4月20日，北京互联网法院召开新闻通报会，向社会通报十起涉短视频著作权典型案例。为充分践行“我为群众办实事”，向社会公众广泛宣传知识产权保护法律知识，特推出多“知”e点 · 北互知产小课堂，以情景短剧形式，以案释法解读案例。
在短视频平台上
刷到自家玩具的
“平替版”
不仅被山寨了商品
还被拍成短视频大肆宣传
遇上这种事该怎么办
原告发现某短视频平台的用户，未经许可使用其卡通形象制作短视频，并在线销售该卡通形象玩具。原告将该用户诉至法院，要求停止侵权并赔偿损失。
北京互联网法院法官助理王怡
被告未经著作权人许可，使用他人作品的行为，已经构成了侵权。被告作为涉案玩具的销售者，把玩具拍摄成短视频，并上传到某平台上，再现了涉案卡通形象，使公众可以在选择的时间和地点在线观看，构成对原告美术作品信息网络传播权的侵害。最终，法院判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支。
北京互联网法院
在此提示
推荐阅读
4·26特辑丨推动数字文化产业创新发展 北京互联网法院通报涉短视频著作权案件审理情况
4·26特辑丨北京互联网法院发布涉短视频著作权十件典型案例
4·26特辑丨搬运带货短视频，法院：侵权了！【多“知”e点 · 北互知产小课堂】
4·26特辑丨搬运他人文稿制作短视频字幕？法院：侵权！【多“知”e点 · 北互知产小课堂】
4·26特辑丨@短视频平台 未经授权向用户提供他人音乐，当心侵权！【多“知”e点 · 北互知产小课堂】
4·26特辑丨商业模式易诱导用户侵权，配音软件经营者担责！【多“知”e点 · 北互知产小课堂】
4·26特辑丨未经许可选择展示用户为英文电子书配音的短视频，侵权！【多“知”e点 · 北互知产小课堂】
4·26特辑丨拍摄短视频用的那些道具，也可能侵权！【多“知”e点 · 北互知产小课堂】
出镜：王怡、李绪青、柴榕翔
编辑：任惠颖、刘宛月
长按识别二维码关注北京互联网法院