点击上方北京互联网法院获取更多精彩内容~
多“知”e点
北互知产小课堂
4月18日，北京互联网法院召开新闻发布会，向社会通报八起数字教育著作权典型案例。为向社会公众普及知识产权保护法律知识，现特推出多“知”e点 · 北互知产小课堂，用情景短剧形式，以案释法解读案例。
英语学习APP上
可以给英文电子书配音
还能把配音内容生成短视频
这种学习方式新颖又有趣
然而APP提供的电子书内容
居然无授权？
原告为某英文电子书的信息网络传播权权利人，被告为某少儿配音APP运营商。某天原告发现，涉案APP向公众提供了多个包含涉案电子书图文内容的视频，视频内容基本涵盖了涉案电子书的主要画面和内容章节。原告认为被告侵害了自己对涉案电子书享有的信息网络传播权，将被告起诉到了法院。
涉案APP向公众提供了多个包含有涉案电子书图文内容的视频，相关视频中的内容在章节分栏、卡通形象、英语对话内容、色彩排版上与涉案电子书均具有一致性，并且视频并未改变涉案电子书表达的信息和内容，使用数量较大，缺乏必要性和适当性，使用过程中也没有指出著作权人，故不构成合理使用。
尽管被告对用户上传每个视频的时长及大小进行限制，但被告通过涉案APP提供可供用户浏览、获得、使用的内容已经高度覆盖涉案电子书载有的主要内容，侵害了原告对涉案电子书所享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。
最终，法院一审判决被告赔偿原告经济损失、合理开支，二审判决驳回上诉，维持原判。
北京互联网法院
在此提示
推进产业健康发展需要创新
更需要尊重他人著作权
以创新之名实施投机取巧行为
终将竹篮打水一场空
精彩回顾
4·26特辑丨书法老师口述的教学内容构成作品吗？
4·26特辑丨盗用他人美睫教程视频？侵权！
4·26特辑丨培训课程视频是作品还是制品？怎么区分？
4·26特辑丨偷偷卖别人的网课资源？这样的歪主意趁早打住
4·26特辑丨员工代表公司向学员发送侵权电子书，公司需要担责吗
4·26特辑丨网课中使用我的美术作品，是合理使用吗？
出镜：喻航、岳笑啸、苏祎
视频制作：曹益、李博
编辑：任惠颖、刘宛月
长按识别二维码关注北京互联网法院