精彩！一起来看北京高院工作报告里的“北互瞬间”

2023年，北京互联网法院召开涉网络暴力案件、个人信息保护案件审理情况新闻通报会，发布相关典型案例，呼吁社会各方凝聚共识、参与治理，营造风清气正的网络生态。

某科技公司系由某知名民营企业家创建，并由该企业家担任其法定代表人，其名下商标是驰名商标，手机、电视等产品多次获奖，所代表的企业是中国知名科技创新企业。被申请人是专业自媒体从业人员，专门从事科技类公司资本市场研究，在行业内具有一定影响力。被申请人在多个平台发布了多篇关于某科技公司的评论文章及视频，内容包含诸多涉贬损性言辞。某科技公司认为，被申请人的上述行为侵害了其名誉权，故诉至法院，请求法院判令被申请人停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。被申请人则认为，一方面该公司并非提起诉讼的适格主体，另一方面对该公司进行报道是其日常工作，其发表的关于该公司的文章均根据公开信息撰写，并未侮辱或诽谤其创始人和该公司，不应承担侵权责任。

2022年3月30日，某科技公司在诉讼期间向法院提出行为保全申请，请求法院裁定被申请人立即删除部分被诉侵权文章及视频。北京互联网法院于2022年4月3日就行为保全及时组织谈话。

法院详细审查被诉侵权文章及视频内容，识别有关内容主要是对某科技公司的经营模式、企业风险、企业价值观等方面的评论以及对其法定代表人的评论，查明在被申请人发布的涉案文章和视频中，含有涉贬损性言辞。法院认为涉案文章及视频已经引发了广泛社会舆论关注，且针对法定代表人职务行为的言辞直接影响某科技公司，依法据实认定上述言辞对某科技公司具有明确的指向性，可能造成某科技公司社会评价降低，存在侵害某科技公司名誉权的可能性。

涉案文章和视频发布于互联网上，具有传播速度快、传播范围广等特征，且被申请人在诉讼中仍针对某科技公司持续发文，关注度进一步提高、不良影响持续扩大。法院在谈话中当庭登录涉案文章和视频链接，及时认定如不立即停止涉案文章和视频的传播，将严重影响某科技公司商誉和正常经营活动，从而造成难以弥补、无法救济的损害。

在某科技公司提供100万元担保的情况下，法院依法适用行为保全制度，准确判断采取行为保全的紧迫性和必要性，裁定被申请人立即删除被诉部分侵权文章及视频，且已于2022年8月2日执行完毕，消除对民营企业和民营企业家的不良影响。

北京互联网法院与北京经济技术开发区管委会签署合作共建协议，在经开区挂牌全市首个“数据权益巡回审判庭”，成为北京数据基础制度先行区首批数据服务机构；2023年12月14日开庭审理巡回审判第一案——全国首例涉及行政机关《数据知识产权登记证》效力认定案件。在北京市知识产权保护中心、中关村科技园区丰台园、首都国际机场临空经济区建立3家法官工作站，积极回应园区内行政机关、高新企业司法需求；加入“丽泽法务协调委员会”，为丰台法务区建设和首都高质量发展提供司法服务保障。

原告李某某认为被告刘某某在百家号上发布的文章中使用了其通过人工智能大模型生成的涉案图片，侵害了原告李某某享有的署名权及信息网络传播权，要求被告刘某某公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。

北京互联网法院经审理认为，从涉案图片本身来看，体现出了与在先作品存在可以识别的差异性；从涉案图片生成过程来看，体现出了原告的独创性智力投入，故涉案图片符合作品的定义。该图片是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品，属于美术作品，受到著作权法的保护。就涉案作品的权利归属而言，著作权法规定，作者限于自然人、法人或非法人组织，因此人工智能模型本身无法成为我国著作权法规定的作者。原告为根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置，并最终选定涉案图片的人，涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，而且体现出原告的个性化表达，因此原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。被告未经许可，将涉案图片去除署名水印后作为配图并发布在自己的账号中，使公众可以在其选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应当承担侵权责任。因此，北京互联网法院一审判决被告赔礼道歉并赔偿原告500元。后双方均未提起上诉，一审判决现已生效。

为深入贯彻落实京津冀协同发展战略，推动京津冀版权保护及诉源治理工作发展，10月31日下午，北京互联网法院与天津市滨海新区人民法院、河北省容城县人民法院联合签署《加强版权司法保护及治理合作框架协议》，并举办“加强京津冀版权保护与治理合作 推动跨域版权纠纷诉源治理”专题研讨会。北京互联网法院党组书记、院长姜颖表示，要认真落实三地高院知识产权司法保护九大机制，充分发挥基层法院的区位和资源优势，推动三方共同构建起党委领导、多方参与、协调联动、高效衔接、科技支撑的版权司法保护合作机制，建立三家法院辖区内预防为先、非诉挺前、诉讼托底的矛盾纠纷化解体系，营造一流的创新环境和营商环境。

2023年，北京互联网法院发布了《数字教育著作权案件审判情况白皮书》《未成年人网络司法保护白皮书》《审判工作情况白皮书》（中英文版），召开司法建议工作新闻发布会，全年发布典型案例88个、典型司法建议5个，对相关审判工作进行详实呈现。

制定出台服务保障“五子”联动30条意见、服务保障北京国际科创中心建设10项举措，从优化网络营商环境、创新社会治理模式、加强网络空间治理等方面积极发挥职能作用，为首都率先基本实现社会主义现代化提供强有力的司法保障。

北京互联网法院持续擦亮“首互未来”未成年人保护品牌，发布《未成年人网络司法保护白皮书》（中英文版），与中国社会科学院大学互联网法治研究中心合作制作《网络服务提供者未成年人用户账号管理指引》《网络服务提供者涉侵害未成年人权益投诉处理指引》；在北京市广渠门中学设立首个“网络法治素养教育基地校”；制定《法治副校长工作办法》，建设规模30余人覆盖全院的法治副校长人才库，网络法治素养普法课覆盖全市16个区县。