点击上方北京互联网法院获取更多精彩内容~
“鉴于你伪造重要证据，且在法院多次询问并告知虚假陈述后果的情况下拒不承认，妨碍法院执行案件，现对你处以十万元罚款。”
“法官，我错了，是我聪明反被聪明误。我坚决服从法院的处罚决定……”
面对在线执行
法院的强制力和威慑力
效果会减弱吗？
面对“屏对屏”的
电子证据在线审查
证据真实性会大打折扣吗？
面对当事人的“一口咬定”
法院有何“对策”？
一场在线执行的“闹剧”？！
“法官，我已于2020年9月24日向申请执行人支付调解书确定的3万元，支付宝账单详情、支付宝转账电子回单和支付宝转账录屏可以佐证……”
“不对，法官，我并没有收到案款……”
该案源于一起网络购物合同纠纷。在法院主持下，当事人自愿达成调解协议：2020年9月28日前，李某某退还商品，由冯某某退还货款并支付赔偿金共计3万元；若冯某某未按照调解协议第一项履行，则冯某某需向李某某另行支付违约金2万元。
因李某某自称没有收到该笔案款，特向北京互联网法院申请强制执行。受理执行案件后，法院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于第一时间与被执行人取得电话联系，询问案件履行情况。
于是，便出现了上面的对话。面对双方当事人的各执一词，执行法官一方面向申请执行人强调虚假陈述的法律后果；另一方面再次向被执行人核实其是否支付3万元案款，并向被执行人释明伪造证据的法律后果。经多次询问，双方均坚持各自的说法。
在线执行
如何确保电子证据的真实性？
对于在线执行中当事人提交的电子证据材料，为防止证据被篡改，保证证据自上“链”时起的真实性，北京互联网法院采用司法区块链——“天平链”进行存证。当事人将材料提交到电子诉讼平台的同时，也同步存证到“天平链”中。
支付宝账单详情
支付宝转账电子回单
支付宝转账录屏
……
冯某某提供了以上电子证据用以证明其已向李某某支付了案款。然而，貌似“完美”的支付证据链条，貌似“笃定”的说辞，实际上都躲不过“链”上认证。
基于双方当事人的矛盾说辞，法院就被执行人提交的电子证据材料的真实性进行核查。法院向支付宝（中国）网络技术有限公司出具协助调查函，以确认该笔交易是否真实存在。2020年12月6日，支付宝（中国）网络技术有限公司回函称“经查该单号，无对应交易信息”。
2020年12月23日，执行法官线上约谈被执行人。法官当庭出示的支付宝（中国）网络技术有限公司的回函信息，顿时让被执行人哑口无言。
由于被执行人提交的电子证据已上传至“天平链”，后期无法篡改。最终，被执行人承认了提交的证据是自己伪造的。
伪造电子证据，该不该罚？
履行生效法律文书是确保胜诉人合法权益得以实现的基础，是当事人的责任和义务，当事人应理解并配合司法机关的执行工作。执行法官曾多次向冯某某询问核实证据真实性，冯某某均一口咬定其已经支付了款项，并试图通过“制作精良”的支付宝账单详情、支付宝转账电子回单、支付宝转账录屏等重要执行证据来扰乱法院对证据真实性的审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款，当事人伪造重要证据，妨碍人民法院执行案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。基于被执行人冯某某在法院多次询问下仍拒不承认伪造事实，严重妨碍法院对案件的执行，因此法院处以十万元顶格罚款。
被执行人当场认识到自己的错误行为，并表示认可法院罚款决定，承诺将按期交纳。2021年1月15日，被执行人交纳全部案款及罚款共150650元，案件最终以执行完毕方式顺利结案。
法官说法
北京互联网法院法官熊志钢
执行工作作为司法程序的最后一环，是维护人民群众合法权益、实现当事人的权利义务、落实社会公平正义的关键环节。对于妨碍执行工作或实施恶意履行的行为，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案是在线执行保证司法强制力和威慑力的有效例证，依法适用罚款措施，保持法院对失信被执行人的强大震慑，强化了当事人的规则意识和诚信精神，更有力地实现了在线执行对各类民事主体合法权益的平等保护。
执行团队
执行法官：熊志钢
法官助理：孟丹阳
书记员：邓焱
供稿：孟丹阳
漫画：吴昊
编辑：张瑞雪、刘宛月
长按识别二维码关注北京互联网法院