媒体聚焦丨北京互联网法院法官亮相CCTV12《立法监督》解读个人信息保护法

点击视频，回顾精彩节目

2019年，原告黄某下载了某公司运营的某读书软件，在注册时黄某关联了同样为该公司运营的某社交软件账户以便登陆。读书软件通过弹窗提示黄某，将获得社交软件的公开信息及好友列表，如果不同意将无法进一步注册和使用，为了正常使用读书软件，黄某点击了同意。之后黄某在使用读书软件时发现，读书软件的“关注”栏目下出现了原告社交软件中的好友信息，但是，原告并没有进行任何添加“关注”的操作。此外，无论是否在读书软件中添加“关注”，原告与共同使用该读书软件的好友也能够相互查看对方的书架、正在阅读的读物、读书想法等。原告认为，上述行为侵犯了原告的个人信息权益和隐私权，社交软件及读书软件的开发、运营方，应当承担相应的侵权责任，故起诉至法院。

北京互联网法院经审理认为，读书习惯是一种相对特殊的个人信息，和人格利益有一定关系，该读书软件的行为侵害了黄某个人信息权益。

实践中因为互联网软件用户规模庞大，个人信息侵权行为会带来较大的社会影响，公益诉讼成为个人信息保护的利器。