4起典型案例+“首互未来”机制！一起见证北京高院工作报告中的“北互时刻”

殷某某系配音演员，发现他人利用其配音制作的作品在多个知名APP广泛流传。经声音筛选和溯源，发现声音来自于北京某智能科技公司运营的平台中的文本转语音产品。北京某文化传媒公司曾为殷某某录制录音制品，为录音制品的著作权人，后将录音制品的音频提供给某软件公司。该软件公司将殷某某录制的一部录音制品作为素材进行AI化处理，生成了涉案文本转语音产品并在上海某网络科技公司运营的云服务平台对外出售。殷某某认为前述几家公司的行为严重侵犯其声音权益，故诉至法院要求赔礼道歉、赔偿损失。北京互联网法院经审理认为，在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。AI生成声音可识别性的认定应综合考虑行为人使用情况，并以相关领域普通听众能否识别作为判断标准，遂判决相关被告公司向原告赔礼道歉并赔偿损失25万元。本案明确未经权利人许可，擅自使用或许可使用他人使用录音制品中的声音构成侵权，亮明了兼顾保护人格权益与引导技术向善的司法态度。

相关阅读

北京某公司为专业从事人工智能领域数据服务的科技创新企业，花费大量人力财力录制了1505小时普通话收集采集语音数据，发现同样从事人工智能领域数据服务的上海某公司非法获取该数据并在其官方网站向公众传播该数据，允许网络用户随意下载。北京某公司以上海某公司侵权为由诉至北京互联网法院。法院经审理认为，北京某公司持有的《数据知识产权登记证》能够证明涉案数据集合系由登记主体收集且持有，因此可以作为认定登记主体是商业秘密的权利主体的初步证据，上海某公司的行为构成侵权，判决其赔偿经济损失10万元、合理支出2300元。该案明确了数据知识产权登记证作为数据权益主题和数据来源合法性的初步证据效力，为界定数据资源持有权、数据赋权以及数据资产确认和交易准入提供依据，有利于进一步促进数据要素流通和数据价值释放。

相关阅读

李某某与同学马某某在校期间产生矛盾，马某某委托另外一名同学通过某科技公司运行的社交软件制作了包含李某某姓名、照片等个人信息的视频且描述李某某涉黄等内容，视频在某科技公司运营的社交软件中传播，相关视频点击量达45000次。北京互联网法院经审理认为，网络服务提供者对涉及严重侵害未成年人权益的违法信息审查，应尽到更高的注意义务，未及时处理侵权信息的，应承担相应责任，判决某科技公司向李某某赔偿精神损害抚慰金及合理支出。该案通过督促网络平台更好地履行注意义务，及时采取措施预防和制止网络暴力和校园欺凌行为，促进了未成年人权益保护。

相关阅读

张某某系国内主流社交媒体平台手机数码领域热门博主，在微博、知乎平台上通过其注册运营的账号发布多篇文章提及某科技公司抄袭，并对某科技公司营销行为作出无证据支持的负面评价，某科技公司以侵权为由将张某某诉至北京互联网法院。法院经审理认为，张某某在社交媒体平台上发布的相关内容足以贬损诋毁企业名誉，降低某科技公司的社会评价，侵害了企业名誉权，判决其停止侵权并赔礼道歉。

北京互联网法院持续强化未成年人网络权益保护，推动全国首个互联网少年法庭建设迈上新台阶。联合市教育两委挂牌设立“北京市青少年网络素养教育实践基地”“北京市学校'大思政课'实践教学基地”，通过在线诉讼体验、庭审观摩、模拟法庭、法律“剧本杀”等多种形式开展现场实践教学，将网络素养教育融入首都大思政课一体化教育体系。深化法治副校长入校工作，推出“首互未来· e堂课”累计56期，通过多种形式提供标准化的网络法治素养课程，与北京师范大学、广渠门中学协同推进网络素养测评、网络素养教育入校工作的经验探索和复制推广。发布数字法官“小未”，并获聘担任首都家校社协同育人指导中心“法治宣讲员”，出版图书《未成年人网络保护指南》，召开未成年人网络保护新闻发布会，持续发布微漫画、微课堂、微剧场，形成网络法治宣传矩阵。“首互未来”入选2024年中宣部网络文明建设优秀案例、2024年北京法院未成年人司法保护及犯罪预防十大机制。

相关阅读