点击上方
关注我们
联系我们丨19113551271
前言
成都小火科技有限公司，专业软件开发，欢迎交流咨19113551271。
RWA 的全球发展趋势
一、市场规模迅速扩张
当下，全球 RWA 市场呈现出一片繁荣发展的景象。
行业数据显示，截至 2024 年末，链上 RWA 资产（不包含稳定币）规模已经攀升至 154 亿美元，与上一年相比，增长率高达 80%，这样的增速着实令人惊叹。在众多 RWA 资产类别中，代币化美国国债表现格外突出，规模约达 39.6 亿美元，年度增速更是一骑绝尘，高达 415%，成为增长最为迅猛的领域之一。
而稳定币，作为 RWA 生态系统中至关重要的支付和结算工具，其总市值超过 2500 亿美元，年交易量达到惊人的 35 万亿美元，这个数字是 Visa 交易量的 2 倍之多，为 RWA 的交易提供了稳定的价值基准和高效的流通保障。
二、传统金融机构积极涌入
值得注意的是，贝莱德、瑞银、富兰克林邓普顿等一众国际知名金融机构，纷纷敏锐地捕捉到了 RWA 领域的巨大潜力，果断通过区块链技术踏上资产代币化的征程，将传统金融业务的触角延伸至 RWA 领域。
这些金融巨头的加入，宛如一场及时雨，不仅为 RWA 市场带来了海量的资金和丰富的资源，更如同定海神针一般，提升了整个 RWA 市场的可信度和稳定性，成功吸引了更多投资者的目光，促使他们积极关注并参与到 RWA 市场中来，有力地推动了 RWA 从早期的概念验证阶段大步迈向商业化应用的成熟阶段。
三、监管政策逐步完善
美国：分类监管引领规范之路
美国证券交易委员会（SEC）近期颁布的《数字资产分类监管框架》，犹如一颗投入 RWA 市场的重磅炸弹，产生了极为深远的影响。该框架细致地将 RWA 划分成资产类 Token 和收益类 Token，并分别为之量身定制了不同的监管规则。
·资产类 Token 需遵循《1933 年证券法》，这就要求项目方必须详细披露底层资产审计报告，比如商业地产、企业股权等资产的具体信息，确保投资者能够全面、深入地了解投资所蕴含的风险。
·而收益类 Token 则被纳入美国商品期货交易委员会（CFTC）衍生品监管范畴，必须通过严格的压力测试，例如对应收账款收益权等产品进行全面、严谨的风险评估。
这一分类监管细则的出台，恰似为 RWA 在美国的合规发展绘制了一幅清晰的路线图，尽管在短期内可能会导致部分尚未合规的项目进行调整和整改，但从长远来看，无疑有助于净化市场环境，为 RWA 市场的健康、有序、可持续发展奠定坚实基础。
·欧盟：严格监管保障市场安全
欧盟在 RWA 监管方面采取了一系列严格举措，其《加密资产市场监管条例》专门新增了 RWA 专章，对 RWA 项目提出了一系列堪称严苛的核心要求。
例如，链上资产必须每季度提交由普华永道等国际知名机构出具的独立审计报告，以此确保资产信息的真实性和透明度，让投资者能够明明白白投资。
根据慕尼黑再保险提供的数据，2024 年相关理赔金额增长了 170%，这一数据直观地显示出智能合约风险的实际影响在不断扩大，而欧盟的这一规定正是基于此，具有很强的针对性和现实必要性。
通过这些严格的监管措施，欧盟旨在大幅提高 RWA 项目的安全性和规范性，打造一个让投资者放心的市场环境，进而吸引更多传统金融机构和投资者大胆进入市场，为 RWA 市场的发展注入强大动力。
·新兴市场：积极探索特色应用之路
吉尔吉斯斯坦计划在 2025 年第三季度推出与美元挂钩的黄金支持稳定币 —— 黄金美元（USDKG）。
这一稳定币将由吉尔吉斯斯坦财政部提供 5 亿美元的黄金作为坚实后盾，其主要目的是为了大力促进该国跨境转账业务的高效、顺畅进行。
在吉尔吉斯斯坦，汇款在 GDP 中所占比重高达 30%，跨境转账的效率和成本对于国家经济发展而言至关重要。黄金美元的推出，有望显著降低跨境转账成本，极大地提高资金流转效率，为该国金融体系注入全新的活力。
这一举措不仅为 RWA 在新兴市场的应用树立了一个全新的典范，充分展示了 RWA 在解决特定金融需求方面所蕴含的巨大潜力，更为其他新兴市场国家提供了宝贵的借鉴和参考，启发它们结合自身国情，探索适合本国的 RWA 应用模式。
大陆 RWA 发展现状
在中国大陆，实物资产代币化（RWA）目前所处的监管环境相对复杂，尚处于一个较为模糊的 “灰色地带”，缺乏明确、完善的法律和政策框架来给予清晰的指引。从区块链及相关衍生技术以及金融监管的层面来看，RWA 要在中国大陆落地生根，主要面临着同质化代币发行及流通方面的重重阻碍。
根据中国人民银行、中央网信办等七部门联合发布的《防范代币发行融资风险的公告》（也就是广为人知的 “9.4 公告”）明确指出：融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集资金（这里所提及的代币包括比特币、以太坊代币等虚拟货币）的所谓 “虚拟货币” 代币发行融资行为（ICO），从本质上来说，是一种 “未经批准非法公开融资的行为”。基于此，RWA 项目极有可能被视为证券或金融产品，必须严格遵守极为严格的发行和交易要求。
倘若未经批准就进行公开发行，那么极有可能被认定为非法集资，面临严厉的法律制裁。为了有效规避合规风险，大陆境内的 RWA 资产通常会采取一些策略。
比如：
·海外发行，期望借助海外相对宽松的监管环境来推动项目进展；
·使用非加密货币数字资产，试图以此绕开当前对于加密货币的严格监管；
·部分项目专注于特定领域，如供应链金融，凭借特定领域的政策支持和业务特性来寻求发展空间。
然而，需要清醒认识到的是，这些应对措施的保护作用并非无懈可击。监管机构在执法过程中往往会秉持 “透过形式看实质” 的原则，将相关活动精准认定为金融行为。即便选择海外发行，也难以完全逃脱大陆监管的 “法眼”，跨境发行更是需要同时满足大陆和海外的双重法律要求，这无疑大大增加了合规的复杂性和难度。
监管的不确定性使得项目方和投资者都如同在薄冰上行走，面临着多重合规风险。投资者在参与 RWA 项目时，必须保持高度的谨慎，仔细评估其中蕴含的风险，避免因为政策的突然变化或潜在的法律责任而遭受重大损失。
资产代币化的优势
一、提升资产流动性
传统金融体系中，像房地产、艺术品这类高价值资产，往往因为交易流程繁琐、交易成本高昂等原因，导致流动性较差。而资产代币化借助区块链技术，能够将这些资产分割成众多小额代币。如此一来，投资者不再需要一次性投入巨额资金购买整个资产，而只需购买部分代币，就能参与到资产投资中来。
这一变革极大地降低了投资门槛，吸引了更多投资者参与交易，使得原本流动性欠佳的资产能够在市场上更加顺畅地流通，显著提升了资产的流动性。
以房地产为例，通过将房产所有权转化为链上资产，个人可以轻松购买和出售房地产的部分股份，让那些原本因资金不足而被拒之门外的人，也能有机会参与房地产投资，实现资产的高效流通。
二、增强交易透明度
区块链技术具有不可篡改、公开透明的特性，这为资产代币化带来了极大的优势。在资产代币化过程中，所有的交易记录都会被完整、准确地记录在区块链上，任何人都可以随时查阅。这就意味着，资产的交易过程、所有权变更等信息都处于公开透明的状态，有效减少了信息不对称带来的风险。同时，智能合约的应用更是进一步提升了交易的透明度和自动化程度。智能合约能够自动执行预设的交易条件，确保交易的公平、公正，避免了人为干预可能带来的欺诈和不公平现象。
例如，在艺术品投资领域，通过区块链技术对艺术品进行代币化后，艺术品的真伪鉴定、交易历史、所有权变更等信息都可以清晰地记录在区块链上，投资者可以一目了然，大大增强了投资的信心和安全感。
三、降低交易成本
在传统资产交易中，往往需要经过多个中介环节，如经纪人、托管代理等，这些中介机构不仅会收取高额的手续费，还会增加交易的时间成本和沟通成本。
而资产代币化通过区块链的去中心化特性，实现了交易双方的直接对接，减少了对中介机构的依赖，从而能够大幅降低交易成本。
此外，智能合约的自动执行功能也减少了人工操作可能带来的错误和纠纷，进一步降低了交易过程中的隐性成本。
以大宗商品交易为例，通过将农业、贵金属和石油等大宗商品进行代币化，投资者可以直接在区块链平台上进行交易，无需面对传统交易方式中复杂的物流环节和高昂的中介费用，实现了便捷且低成本的交易。
四、实现部分所有权
资产代币化使得投资者能够以较低的成本获得资产的部分所有权，这为投资带来了全新的模式。以往，一些高价值资产由于价格昂贵，普通投资者根本无力涉足。但通过代币化，这些资产可以被拆分成无数个小份额，投资者可以根据自己的资金实力和投资需求，购买相应数量的代币，从而拥有资产的部分所有权。
这种模式不仅降低了投资门槛，还让投资者能够更加灵活地配置资产，分散投资风险。
例如，在高端艺术品投资领域，以往只有少数富豪才有能力收藏昂贵的艺术杰作，但现在通过艺术品代币化，多个投资者可以共同拥有一件艺术作品的一部分，实现了艺术投资的民主化，让更多人能够分享艺术资产增值带来的收益。
RWA 资产性质
一、资产属性的多样性
RWA 涵盖了种类繁多的资产类型，其资产属性也因此呈现出丰富的多样性。从传统的金融资产，如股票、债券，到实物资产，如房地产、大宗商品，再到无形资产，如知识产权、碳信用等，每一种资产都有其独特的属性和价值特征。
·以房地产为例，它既具有实物资产的物理属性，如地理位置、建筑结构等，这些因素直接影响着房地产的使用价值和市场价格；同时，房地产又具有金融资产的属性，投资者可以通过购买房产获得租金收益和资产增值收益，还可以将房产作为抵押品进行融资。
·再看债券，它作为一种金融资产，具有固定的票面利率和到期期限，投资者购买债券主要是为了获取固定的利息收入和到期本金的偿还，其价值受到市场利率、发行人信用状况等多种因素的影响。
二、受监管框架的显著影响
RWA 资产性质在很大程度上受到监管框架的左右。不同国家和地区针对 RWA 制定了各不相同的监管政策，这直接导致了同一资产在不同地区可能具有不同的资产性质认定。
例如：
·在美国，SEC 对代币化资产的证券分类有着严格的要求，若资产被认定为证券类，那么在发行和交易过程中就需要遵循一系列严格的注册或豁免规定，以确保投资者的合法权益得到充分保护。
·在欧洲，GDPR 等数据隐私法规对投资者数据处理有着严格的规范，这在 RWA 代币化过程中，会对资产性质的界定和项目的合规运营产生重要影响。
不同司法管辖区的监管差异，使得 RWA 资产性质变得更加复杂，这无疑给全球投资者和发行者带来了巨大的挑战，他们需要深入了解不同地区的监管政策，才能准确把握 RWA 资产的性质和投资风险。
三、与传统资产的关联与区别
RWA 与传统资产之间存在着紧密的联系，同时又有着显著的区别。从关联角度来看，RWA 的价值基础往往来源于传统资产，
例如：
·代币化的房地产，其价值依然取决于房产本身的市场价值和租金收益；
·代币化的股票，其价值与对应的上市公司的经营业绩和市场表现息息相关。
然而，RWA 又通过区块链技术赋予了传统资产新的特性。
与传统资产相比，RWA 具有更高的流动性，能够在全球范围内更便捷地进行交易；交易过程更加透明，所有交易记录都公开可查；还实现了部分所有权，让更多人有机会参与到高价值资产的投资中来。
以黄金为例，传统的实物黄金交易，存在存储不便、交易成本高、流动性相对较差等问题，而代币化的黄金则可以在区块链平台上轻松交易，投资者可以随时买卖，且交易成本较低，同时还能通过持有代币获得黄金的部分所有权，享受黄金价格波动带来的收益。
RWA 作为连接数字经济与实体经济的重要桥梁，正展现出巨大的发展潜力和变革力量。尽管在全球范围内发展势头迅猛，但在大陆地区仍面临着监管和合规等诸多挑战。
随着技术的不断进步、监管政策的逐步完善以及市场参与者的不断探索，RWA 有望在未来重塑全球金融格局，为投资者带来更多元化的投资选择，为实体经济的发展注入源源不断的动力。投资者和从业者需要持续关注 RWA 领域的发展动态，深入理解其资产性质和潜在风险，把握这一新兴领域所带来的机遇。
⬇️下滑查看往期精彩内容⬇️
免责声明：本文只在分享，不构成任何投资建议。投资有风险，需谨慎。请大家自行甄别。