TikTok 禁令

美国当地时间3.23日上午10时，TikTok首席执行官周受资出席美国国会众议员听证会，并与美国国会议员展开长达五个小时的辩论。且不说此次听证会会对TikTok未来发展产生怎样的影响，该事件已然在美国及全球各地引发了广泛关注。

那么本期瞻澜，小编将为大家梳理事件始末，以及在3.23日这次听证会中，美国部分议员的态度，和TikTok CEO周受资的回应。

时间线梳理

听证会

TikTok听证会设计了哪些内容？瞻澜为你进行播报与解读。

首先，在开场的演讲中，Cathy McMorris Rodgers作为美国能源和商业委员会主席，直接指出“Your platform should be banned ”；其提出指控的主要原因则围绕着“安全”二字展开。具体来看，有以下三个层次。

截止21年9月，TikTok已拥有10亿全球月活跃用户，其中4.09亿用户的年龄分布在18-24岁之间。所以议员们非常强调TikTok对于其使用者，尤其是青少年群体的身心健康造成的不良影响。他们谴责TikTok强大的算法与密集的投放内容可能造成用户电子成瘾，甚至因此受到负面想法鼓动而选择自残，乃至自杀。弗罗里达州共和党议员Gus Bilirakis更是当场展示一段涉及自杀内容的TikTok，并且请到一位受其影响而自杀的男孩的父母来到现场。这对父母表示, 儿子曾在TikTok上不断浏览共高达1000多段与自残、自杀相关的视频，后卧轨自杀，让整个家庭都陷入了不安和绝望。

尽管该事例可能比较极端，但不难从中看出算法可能制造的“信息茧房”使人上瘾，并一步步的影响人们的言行举止。这一问题也在各个社交媒体与内容平台中普遍存在，从而受到人们的严厉抨击：“某些社交平台是父母最大的恐惧”。

议员们关注并讨论的另一个主要问题是TikTok对于用户数据的保护。2022年，TikTok即其母公司涉入的用户隐私泄漏事件引发了民众和政府深深的怀疑与担忧：TikTok是否有监视美国公民的作用？

在本次听证会中，佛罗里达州共和党议员Neal Dunn则使用“间谍”一词质疑TikTok的安全性。面对质疑，周受资巧妙的回避了这个话题，并表示：美国其他公司在数据上的往绩也并不理想。他将TikTok的问题转移到了美国科技公司的普遍问题上。在美国，由于公司许可和出售由平台收集的个人信息，用户们的数据最终大概率会通过数据经纪人之手落入其他人手中，这包括不法分子和甚至“敌对国家”。

而关于数据隐私问题，美国一直没有立法直接监管或限制这项业务，所以周受资用充满讽刺的回答将议员对于TikTok的指控转移到了美国社交媒体的罪行指控上。

国家安全问题正是本次听证会的核心问题。美国政府和部分议员之所以如此重视TikTok所涉及到的安全问题，很大一部分是因其以中国为假想敌所策划的美国国家安全战略。议员们表示，他们关心的不仅是用户的隐私，更是TikTok公司的数据与中国政府的关系问题。提出禁止TikTok的议员们认为，TikTok是直接听命于中国政府的企业，并会将美国用户的所有数据交给中国政府，因此他们认为这对于美国的国家安全和国家利益是一大威胁。

针对美方对此的担忧，TikTok CEO周受资在书面供词中表示，TikTok从未与中国政府分享或接到分享美国用户数据的请求。他还表示，预计将引入美国科技巨头甲骨文(Oracke)来托管美国用户数据并审查其软件的“得克萨斯项目”，并承诺该项目的完成将实现美国用户数据的本地化存储。然而，这一项目目前未能得到各方许可。

目前看来，尽管美国为此特地展开听证会，但TikTok未来的命运如何，在全球的发展如何仍是未知数。各方观点都在持续热烈的讨论，部分观点甚至认为在2024年大选时，该事件都无法最终尘埃落定。全面禁止TikTok具备一定的民意基础，但并不稳固。《华盛顿邮报》曾为此展开民意调查，有41%的美国人赞成对TikTok的联邦禁令，71%的美国人对于该公司及其母公司字节跳动位于中国感到担忧。然而，许多TikTok活跃用户对于该禁令强烈表示反对，比例高达45%.

小编认为，按照目前的形势，远远不足以判断禁令是否能够颁布，并且彻底禁止一款应由程序也是前所未有的，所以是否能够持续也将打上问号。但从这场听证会中可以分析出两国双方的立场，以及TikTok公司未来的发展趋势、可能将采用的管理模式。这些都是值得我们去关注和思考的问题。

写在最后

虽然这场听证会并没有缓和众议员和TikTok之间的紧张的关系，也并没有改善和两国对此事互不相让的态度，但无疑已经吸引了全世界的广泛关注和热烈讨论。

同时，虽然一场听证会并不能真正决定TikTok未来的走向，但其在海外遇到的冲突已经崭露头角。作为一个从中国出海，在海外开展业务的平台，TikTok该如何在如今地缘政治冲突不断的逆全球化时代中生存，可能是未来所有或正面临出海的企业都将遇到的问题。