首先是超大规模硬件（HyperscaleHardware），超大规模硬件系统已不再是互联网行业专属，各式各样的企业皆逐渐采用这种系统，相信CIO们再清楚不过。
这种设备作为组织私有云，具有极高的扩充性、修复性，同时也更易于管理，是相当方便又弹性的选择。
更大的魅力在于它能提供数据中心等级的计算能力与稳定度，并具强大的海量数据分析能力来辅助实时决策，以提升业务绩效。
当然，它也满足企业全天候服务的期待，几乎没有一瞬间的停机可能。
而另一种超高密度服务器（High-density Servers）以高扩充弹性、高效能运算等特点，成为各大数据中心的主流标准，它拥有空前的计算能力足以提供更多更可靠的云服务，并妥善使用数据中心的珍贵空间。
除此之外，更重要的是超高密度服务器系统因应数据中心的环境条件，特别着重于节能设计，使空调在提供更高密度的同时，可节省能源开销，降低商转成本。
但缺点也是高密度的集中功率，可能迫使较旧的数据中心因此面临供能不足的升级挑战。
✍小新今天就针对数据中心来解释一下，提供商如何面对这个能源危机：供电挑战！
对于较老旧的数据中心而言，要升级支持高功率密度是有条件的。
实际操作上，通常是透过转移邻近机柜的电力来达成，可想而知，那些被借用电力的机柜功率必定会降低甚至可能有电力不足的窘境。
这样的应变方法，特别需要合适的客户组合，也就是说要一组使用超高密度服务器的客户，搭配上一组使用低功率服务器组的客户，才能做出平衡配置，但不公平的是，使用一般服务器组的客户可能正因为使用较低功率的机器而因此要负担相当划不来的电力费用。
另一个可能的方法，就是把整个数据中心重新设计成支持超高功率密度，也就是默认成为一个支持更高电力供应的环境。
例如：假设目前数据中心平均电力需求在5KW左右，为了升级的目的把整个数据中心的机架工作负载默认为10KW或更多，这看似可以解决问题，但没有提供商会这么做，因为这个方法浪费了太多资源。而且羊毛出在羊身上，这些被浪费的电力成本将会转嫁给客户，尤其是事实上大多数的客户并不需要那么高的功率需求，也就是说部署越多一般服务器的用户，实际上可能是在补贴那些少数部署高功率设备的用户。
值得注意的是除了电力负载的问题，同时还要确保足够的机房冷却能力。
幸运的话，安装更多的冷却设备可能足以应付，也就是数据中心再付出珍贵的额外空间为代价来达成目的；但也有可能增加的温度是现有冷却设施根本无法应付的情况。
其实，在具有远见的新式数据中心，例如Singtel的DC West旗舰数据中心，就预先准备了不需额外成本的解决方案，可以在没有特殊冷却的情况下支持耗能高达8KW的机架，已经为绝大多数现有及未来用户提供完整供应方案。
最后小新想补充，不论是具有超高功率需求的用户或是一般期待的用户，最新、最昂贵或最便宜都未必是绝对正确的，不如选择能为你精心配置的组合以及符合未来弹性需求，才是最适合的！