科研不需要“编故事”，院士发声，两篇撤稿案例敲响警钟

王晓东院士指出，权威期刊的编辑偏好常无形中引导研究者的表达方式，导致一些人为了提高发表几率，对数据进行选择性呈现或过度解读，构建看似完美实则脆弱的“科学故事”。

然而，科学容不得半点虚假。一旦这类研究因数据或逻辑缺陷被后续实验推翻，便会对科学进程的严谨性与公众信任造成难以挽回的负面影响。

这一问题的严重性，在近日一则学术新闻中得到了印证。

2025年10月，分别由国内两所知名高校团队发表在《Oxidative Medicine and Cellular Longevity》上的两篇论文，因“数据与结论不可靠”被正式撤回。

其中一篇探讨β3肾上腺素能受体对心脏功能的保护机制，另一篇涉及氨基酸对蛋鸡脂肪肝的影响。

期刊调查发现，论文中存在多处图片重复等问题，尽管作者解释为“数字编写错误”，但最终仍因数据真实性存疑而被撤回。该案例正是“为讲故事而弱化数据严谨性”的现实写照。

那么，何谓真正原创的科研路径？王晓东指出，真正的原创突破往往源于对“异常现象”的敏锐洞察与执着追问，而非按部就班的“计划产物”。他强调，科学家必须拥有将“宏大叙事”拆解为可操作科学问题的能力，并依靠扎实实验逐步推进。

这一过程需要长期积累、艰苦探索，甚至“偶然与运气”，但绝不能以牺牲学术诚信为代价——这正是整个探索之路不可动摇的基石。他呼吁科研资助方与社会应给予科学家更多宽容与信任，尊重科学探索的不确定性。

“从一座山到另一座山，路需要科学家自己去走出来。”在这条路上，研究者必须恪守“宁可少，不能多”的原则，以对数据真实与逻辑严谨的坚守，回归从具体问题出发的科学本真。