立足本土，放眼世界，中国学术出版正迎来历史性转折点。
在培育世界一流科技期刊的战略背景下，我国英文科技期刊发展迅猛，已成为中国学术“走出去”的重要力量。然而，“大而不强”的困境依然凸显：中国SCI论文数量已占全球四分之一，但本土SCI期刊发表论文仅占全球1.45%。
这一鲜明反差揭示了什么？本土英文科技期刊又该如何突破困局？
01 “两栖”特征：本土英文科技期刊的本质属性
本土英文科技期刊具有鲜明的“两栖”特征——既扎根中国，又面向世界。
这一特征体现于多个维度：在学者群体上，需兼顾国内与国际作者；在办刊宗旨上，既要服务本国学术交流，也要参与国际对话；在出版属性上，则融合了公益性（面向国内）与商业性（面向国际）的双重特点。
与主要面向国内的中文期刊、以及完全国际化的海外英文期刊不同，本土英文科技期刊必须平衡国内外双重需求：既要遵循国际出版规范，又须严格执行中国的期刊管理制度；既要融入国际评价体系，也要呼应国内学术评价标准。
这种“两栖”性并非过渡状态，而是其根本定位。忽视这一点，便易在办刊实践中迷失方向。
02 “双循环”使命：本土英文科技期刊的特殊责任
基于“两栖”特征，本土英文科技期刊肩负着“双循环”特殊使命，其核心在于“洋为中用”。
在稿源建设上，既要发表国内原创成果、保护国家知识产权，也要吸引全球前沿研究，提升国际影响力。
在出版规范上，既要对标国际出版伦理，也要坚守中国出版管理制度，塑造具有中国特色的学术品牌。
在传播路径上，既要向世界传播中国声音，也要将国际前沿成果引入国内，助力中国科技创新。
当前国际局势复杂多变，俄乌冲突、中东危机等现实警示我们：学术传播渠道也可能成为国际博弈的领域。本土英文科技期刊承担的“双循环”使命，直接关系到国家学术安全与信息安全。
03 现实困境：出版能力与使命担当的严重错位
尽管使命重大，本土英文科技期刊在实践中仍面临多重挑战：
出版能力“杯水车薪”。2020年，我国发表SCI论文约55万篇，而本土SCI期刊仅发表3万余篇，承载能力严重不足，与论文“井喷”之势形成尖锐矛盾。
出版理念“唯洋是从”。部分期刊盲目追求影响因子，机械套用西方模式，甚至忽略政治与意识形态风险。据统计，不少新创办英文期刊未按规定取得CN号，存在规范缺失问题。
出版模式“借船出海”。我国有194种英文期刊依托国外平台传播，但在国内显示度普遍不足。部分期刊甚至没有中文官网，在国内近乎“隐身”，难以服务本土学者。
04 破局之道：提升能力、塑造特色、加强传播
面对挑战，本土英文科技期刊应走出一条具有中国特色的发展道路：
大幅提升出版能力。在增加期刊数量的同时，提高单刊载文量与出版效率。目前，我国SCI期刊年均发文量仅为国际平均水平的71.7%，提升空间显著。
精心塑造中国特色。选聘海内外共同主编，在发挥国际编委作用的同时，坚守中国出版规范。纠正人名音译“西化”等现象，增强文化自信，防控政治风险。
着力提高国内显示度。通过提供论文中文摘要、建设中英文双语网站、融入国内学术评价体系等方式，让本土英文期刊既能在国际扬帆，也能在国内扎根。
科技期刊不仅是学术成果的记录者，更是国家科技竞争力的体现。在世界百年未有之大变局下，本土英文科技期刊需要坚守“洋为中用”的初心，平衡国际国内两个场域，真正成为连接中国与世界的学术桥梁。
中国科技发展出版社作为学术出版的重要力量，将持续推动本土英文期刊高质量发展，助力我国实现从期刊大国到期刊强国的历史性跨越。
