

科学在争论中进化？不，他们只是单纯的关系很差

邃瞳科学云

2020-12-31

导读：盘点五大科学史中的死对头

名留青史的科学家之所以伟大，是因为他们站在时代交迭的风口上，面临着重重阻力，却仍有敢于破局的勇气，才能重塑人类对世界，对人类自身的认知。

在这样历史政治背景下，不乏意见相左，各执一词的一生之敌，有的代表着科学守旧势力，有的代表着前沿科学的不同方向。在现在看来，这些争论，无疑是改变人类世界观的世纪大战。

电气之战

爱迪生vs 特斯拉

特斯拉与爱迪生，过目不忘的天才和创立发明帝国的产学研大佬的直流电交流电大战，堪称一部商业大片。

特斯拉出生在塞尔维亚，是一个不世出的天才，过目不忘，记忆力奇强。但因家庭贫困，几经退学，并没有完成大学学业。1882年，他辗转来到了巴黎的爱迪生公司求职，发明了第一台感应电机模型，两年后，他前往美国，成为爱迪生公司总部的一员。

此时的爱迪生，已经靠着一系列发明，成功转化成了商业领袖，他的发明屡屡在世界博览会上震惊全世界。特斯拉工作日渐突出，得到了爱迪生的赏识，开始全权负责爱迪生工业帝国的基础— 直流电机的重新设计。

然而在研究过程中，特斯拉却发现，交流电比直流电更加便捷廉价，更适用于日常生活的使用，两人的分歧无法取得一致意见，自此分道扬镳。

1886年，特斯拉建立自己的公司。然而，此时爱迪生的应对方法却可以称得上是他一生的污点。他买通各层关系，对交流电甚至特斯拉本人进行谣言中伤，并且雇人使用交流电杀死街上的流浪动物，甚至动物园的大象，以造成人们的恐慌，导致特斯拉在电流大战中元气大伤，几近破产。

最终，因为特斯拉发明异步电机，为哥伦比亚世博会上提供了稳定廉价的供电工程，用行动证明了交流电的便捷，一举成名，赢得了“电力之战”。

微积分之战

牛顿vs莱布尼茨

相信大家在学习高数的过程中，都遇到过这个微积分基本定理：

如果函数

在区间

上连续，并且存在原函数

则

这个公式官方名称叫做“牛顿-莱布尼茨公式”，并不是代表着两人携手共筑微积分微积分佳话，而是因为至今仍无法辩明谁是微积分的创始人。

牛顿在1666年写下了一篇名叫《流数简论》（Tract on Fluxions）（即微积分）的短文，只是私下在朋友间流传；无独有偶，德国数学家莱布尼茨在1675年发现了微积分，也只在书信中提及；

私下流传谁先谁后并没有证据可以证明，真正的冠名之争要从谁是第一个正式发表的科学家开始算起。

1684年，莱布尼茨正式发表他对微分的发现，有人指责他抄袭牛顿的“流数术”，但没有激起波澜；1704年，牛顿首次在其著作中正式介绍了流数术，立刻就有人匿名举报，牛顿抄袭莱布尼茨的学说。

此后两人的拥趸分成两大阵营，一直引战不断，双方互有间接证据，却一直无法提供实锤。后世人只能将两人作为共同创立者记载在历史之中。

进化论之战

理查德·欧文 vs 托马斯·赫胥黎

理查德·欧文和托马斯·赫胥黎的争论，主要围绕着进化论展开。

理查德·欧文，英国动物学家、古生物学家，他在研究古生物灭绝与生物进化方面起到了关键作用，更是“恐龙”（Dinosaur）的命名者。

欧文是坚定的 “生机论” （Vitalism）拥护者。生机论的学说认为人体有独特的生机原理（vital principle），类似于“活力”与“能量”，并不受化学反应或者物理变化的影响。生命有自我决定的能力，这也是人类区别于其他非智生物最大的差别。

因此，当达尔文和他的“进化论”学说面世，认为人是由猩猩演化而来时，欧文感到了三观的颠覆，坚决抵制《物种起源》的发表。

而托马斯·赫胥黎，作为达尔文最坚定的拥护者，站了出来，与欧文正面交锋，论证进化论的正确性。赫胥黎和达尔文的经历相似，先后加入英国海军，随着舰队到达南美，非洲等地，用事实论证了“物竞天择，适者生存的道理”。

1860年6月30日，两人交手达到巅峰，在欧文的出谋划策下，牛津主教威伯福斯与赫胥黎在伦敦自然历史博物馆展开了一场大辩论，赫胥黎义正言辞，振聋发聩。第一次代表科学，公开地面对宗教进行质问。在质问中，进化论逐渐深入人心，科学也更加接近真相。

氧气之战

约瑟夫·普里斯特利 vs 安托万·拉瓦锡

在近代化学研究的初期，科学家还没有完备的元素知识。对于物体如何燃烧，更普遍承认“燃素说”，认为一切可燃物体都含有燃素，空气吸取物体中的燃素，使得燃素从物体中溢出，从而燃烧。

普里斯特利用透镜把太阳光聚焦在氧化汞上，发现一种能强烈帮助燃烧的气体，他发现蜡烛在这种气体中以极强的火焰燃烧；老鼠在瓶中存活时间为相同容积的普通空气的两倍。他并用玻璃吸管从放满这种气体的大瓶里吸取它，感到十分轻松舒畅，便是氧气。

普里斯特利发现氧气是一种及其助燃的空气，他是燃素说的忠实信徒，他认为氧气中仅含有少量甚至不含燃素，因此，可以最大限度的吸收其他可燃物体中的燃素，达到最好的助燃效果。他将实验过程告诉了法国化学家拉瓦锡，拉瓦锡重复了他的实验，提出了反对意见。

他提出了氧化学说，提出了“氧气”的名字，只有在氧存在时，物质才会燃烧。拉瓦锡用实验证明了化学反应中的质量守恒定律。拉瓦锡的氧化学说彻底地推翻了燃素说，使化学开始蓬勃地发展起来。

这种用你的实验，推翻你的学说的经历，使得普里斯特利和拉瓦锡彻底交恶，由好友成为了一对宿敌。

DNA之战

克里克/沃森 vs 莱纳斯 vs 富兰克琳

20世纪50年代，各国科学研究的重点是DNA的化学结构。其中，有三个团队最接近科研的顶点：加州理工学院的莱纳斯·鲍林（Linus Carl Pauling）团队，伦敦国王学院的罗莎琳德·富兰克林(Rosalind Elsie Franklin)团队和剑桥大学的克里克、沃森团队。

其中，鲍林是三队人马中学术地位最顶尖的一位，甚至他的竞争对手都把他当成“学术偶像”。他首先提出了DNA三链模型— α -螺旋体的形态，奠定了DNA化学结构研究的基础理论，也为他获得了1954年诺贝尔化学奖。但由于他缺少关键性信息，并且鲍林本人的研究方向有所转移，最后退出了竞争。

取得关键性突破的是富兰克林团队，她率先利用高超的X射线晶体衍射成像技术，拍下了第一张DNA图片“照片51号”。这张照片显示了A型DNA的对称性，DNA的结构即使翻转180度之后看起来还是一样。这一发现为全世界的研究家都提供了启发性的灵感。

然而，富兰克林的研究却被她的研究伙伴威尔金斯在无意中，展示给了克里克和沃森看，这也使得执行力更强团队思想更一致的弗朗西斯·克里克和詹姆斯·沃森抢占了先机，率先提出了DNA是一种双链螺旋结构。1953年4月25日，克里克和沃森合作在《自然》上发表了一篇名为“核酸的分子结构--DNA的一种可能结构”的论文。他们的论文被誉为是“生物学的一个标志，开创了新的时代”。1962年，克里克，沃森与威尔金斯一起，获得了诺贝尔生理学或医学奖。DNA战争尘埃落定。

当然说他们吵架只是玩笑话，

历史中无数的思维碰撞证明了，

真理越辩越明，

科学的进步，感谢队友，也感谢对手。

一切都是为了人类求知探索欲的胜利。

END/