

【数藏APP开发】数藏APP开发需上链，在国内国外有什么分别有什么要求？

小火数藏解决方案

2025-09-30

导读：点击上方蓝字关注我们扫描文末二维码进群交流数藏 APP 开发中的 “上链” 环节，核心是将数字藏品的权属信息、交易记录等关键数据写入区块链，其要求因国内外监管框架、技术路径和行业定位的不同而存在显著差

点击蓝字关注我们科技驱动商业，服务创造价值

数藏 APP 开发中的 “上链” 环节，核心是将数字藏品的权属信息、交易记录等关键数据写入区块链，其要求因国内外监管框架、技术路径和行业定位的不同而存在显著差异

国内上链要求：以 “联盟链 + 合规可控” 为核心

国内对数字藏品的定位是 “数字商品”，强调去金融化和监管可控，上链要求围绕 “合规性、可追溯性、安全性” 展开，核心特征是联盟链主导、强监管介入、限制金融属性

1. 链的类型：仅限合规联盟链，禁止公链

国内明确禁止数字藏品基于公链发行（公链的去中心化、匿名性与监管要求冲突），要求必须使用经备案的联盟链

·联盟链需具备 “可控性”：由具备资质的机构运营（如蚂蚁链、腾讯至信链、百度超级链等），节点由可信机构组成，支持监管节点接入，可实现链上数据的查询与追溯

·2023 年以来，多地金融监管部门要求联盟链运营方完成 “区块链信息服务备案”（依据《区块链信息服务管理规定》），未备案链上发行的数字藏品可能被认定为违规

2. 核心监管要求：去金融化、防投机

·禁止二级交易：链上智能合约需限制 “交易” 功能，仅允许 “定向转赠”（如鲸探要求转赠需满 180 天，且不可附带价格），且转赠记录需上链可查，防止变相炒作

·身份强绑定：链上账户必须与用户实名认证信息（身份证、人脸识别）绑定，实现 “链上行为可追溯至自然人”，禁止匿名持有或交易，从技术上杜绝洗钱风险

·资产定位限制：数字藏品不得与法定货币、虚拟货币直接挂钩，链上不得支持 “质押、融资、分拆发行” 等金融化操作，智能合约需屏蔽此类功能

3. 版权与内容合规：链上存证需前置审核

·数字藏品的底层内容（如图片、音频、IP）需完成版权确权，上链前必须通过 “AI + 人工” 审核，禁止使用侵权、低俗、违法内容

·部分平台已接入中国版权保护中心的 DCI 体系，将版权登记信息与链上哈希绑定，实现 “版权存证 - 上链发行 - 维权追溯” 全流程合规

4. 数据安全：本地化存储与隐私保护

·链上数据（尤其是用户身份信息、交易记录）需符合《数据安全法》《个人信息保护法》，禁止向境外传输敏感数据，联盟链节点服务器需位于国内

·链上仅存储必要信息（如藏品哈希、权属变更记录），用户隐私数据（如身份证号）需加密存储在中心化服务器，链上仅保留脱敏后的关联标识

国外上链要求：以 “公链为主导 + 分类监管” 为特征

国外对 NFT（数字藏品的国际统称）的定位更偏向 “数字资产”，监管思路更侧重 “风险防控” 而非 “禁止创新”，上链要求因国家 / 地区而异，但整体呈现公链为主、允许金融属性、兼顾隐私与反洗钱的特点

1. 链的类型：公链为主，联盟链为辅

·主流选择公链：以太坊（Ethereum）、Solana、Polygon 等公链因去中心化程度高、生态成熟，成为国外数藏 APP 的主要上链选择。公链的优势是资产流动性强（跨平台交易）、用户掌握私钥（真正 “所有权”），但需承担 Gas 费、网络拥堵等问题

·部分合规场景用联盟链：如企业级 NFT（如品牌数字权益）可能选择 Hyperledger 等联盟链，满足内部数据管理需求，但面向 C 端的数藏平台极少采用

2. 核心监管要求：分类定性，防范金融风险

·资产定性差异：

·欧美多数国家将 NFT 分为 “艺术品 / 收藏品”（非金融资产）和 “证券型 NFT”（具备投资属性），后者需遵守证券监管法规（如美国 SEC 的 Howey 测试）

·若数藏 APP 支持证券型 NFT 交易，需获得相应金融牌照（如美国的 Broker-Dealer 牌照），链上智能合约需符合 “信息披露” 要求（如资产底层价值、风险提示）

·允许二级交易与金融创新：公链智能合约可支持自由交易、拍卖、版税自动分配（如通过 ERC-721 标准的 royalty 机制），甚至支持 NFT 质押借贷（如 Aavegotchi）、分拆交易（如 Fractional）等金融功能，但需符合当地反洗钱（AML）法规

3. 身份与隐私：KYC 与匿名性平衡

·平台端 KYC，链上可匿名：数藏 APP（交易平台）需执行 KYC（了解你的客户），验证用户身份以符合 AML 要求，但用户在公链上的钱包地址可保持匿名（地址与身份不直接关联）

·例外情况：若涉及大额交易或证券型 NFT，部分国家（如欧盟）要求 “链上身份映射”，即通过合规机构将钱包地址与用户身份绑定，实现可追溯

4. 版权与跨境：依赖现有法律框架

·版权保护依赖各国版权法（如美国 DMCA、欧盟《数字单一市场版权指令》），链上仅存证权属，侵权纠纷需通过传统法律途径解决，部分平台会在智能合约中嵌入版权条款（如自动授权范围）

·跨境数据流动：需符合数据输出国的法规（如欧盟 GDPR 要求用户同意数据跨境），但公链的全球性导致数据天然 “跨境”，因此平台需在用户协议中明确数据处理规则

核心差异总结