

黄金数字化浪潮来袭：世界黄金协会推 “数字黄金”，投资格局将迎巨变？

小火数藏解决方案

2025-09-11

导读：点击上方蓝字关注我们扫描文末二维码进群交流黄金数字化浪潮来袭：世界黄金协会推 “数字黄金”，投资格局将迎巨变？小火科技RWA、RDA、数藏、链游开发（19113551271）

点击蓝字关注我们科技驱动商业，服务创造价值

从古代帝王的财富象征，到现代投资者的 “避险压舱石”，黄金在人类金融史中始终占据着不可替代的地位。然而，千百年来，“买金容易存金难”“交易繁琐成本高” 的痛点，却让不少普通投资者对这一资产望而却步

如今，一场数字化革命正在改写黄金的投资逻辑 ——2025 年 9 月，世界黄金协会宣布计划推出以伦敦金库实物金条为支撑的 “数字黄金”，这一举措不仅让黄金投资变得像买股票一样便捷，更可能重塑全球黄金市场的交易格局。

从实物痛点到数字破局：千年黄金的 “新生密码”

传统黄金投资的痛点，早已成为市场共识。无论是购买实物金条需要承担的储存费用、运输风险，还是辨别真伪时的专业门槛，亦或是交易时冗长的结算流程，都让黄金的 “金融属性” 难以充分释放。世界黄金协会首席执行官戴维・泰特曾公开表示：“黄金的实物属性让它具备无交易对手风险的优势，但唯有打破物理形态的束缚，实现数字化，才能让黄金走进更广泛的市场场景。”

所谓 “数字黄金”，并非脱离实物的虚拟概念，而是将伦敦金库中合规存放的实物黄金，转化为可分割、可交易的 “标准黄金数字代币”。简单来说，每一枚数字代币都对应着特定重量的实物金条，投资者无需接触实体黄金，就能通过合规平台完成买卖、结算甚至抵押。据透露，该项目的试点计划将于明年一季度在伦敦启动，届时机构与个人投资者都将首次体验到 “黄金数字化” 的便捷性。

市场早有布局：代币化黄金已 “初具规模”

事实上，“数字黄金” 并非世界黄金协会的 “首创”。在其宣布计划之前，虚拟资产市场早已出现了锚定实物黄金的代币产品，其中最具代表性的便是泰达公司的 XAUT 和 Paxos 公司的 PAXG。

从市场数据来看，这类代币化黄金已展现出强劲的增长势头。截至 2025 年 8 月底，PAXG 的市值达到 9.85 亿美元，XAUT 以 8.59 亿美元紧随其后，两者合计占据了代币化黄金市场的近 70% 份额。更值得关注的是，整个代币化黄金市场的总市值在 8 月突破 25.7 亿美元，较去年同期增长超 260%。这一增长背后，既受益于黄金价格的持续攀升（2025 年金价已升至 3470 美元 / 盎司，接近 3500 美元的历史高点），也反映出投资者对 “低门槛黄金投资” 的强烈需求。

不过，现有代币化黄金产品更多聚焦于零售市场与加密生态。例如，XAUT 和 PAXG 常被用作去中心化金融（DeFi）平台的 “稳定资产”，投资者可以用它们在 Aave、Curve 等平台进行抵押借贷或 “收益耕作”。而世界黄金协会推出的 “数字黄金”，则试图走一条差异化路径 —— 瞄准机构级市场，解锁黄金的 “抵押品潜能”

核心差异：PGI 模式如何 “瞄准机构市场”？

世界黄金协会为其 “数字黄金” 设计了独特的 “池化黄金权益”（PGI）模式，与 XAUT、PAXG 相比，两者在法律基础、技术定位和核心用例上存在显著差异，本质上是 “基础设施” 与 “单一产品” 的区别

在法律与所有权层面，PGI 模式并未依赖加密领域的 “智能合约” 或发行方信用，而是基于现有法律框架，创新性地将数字黄金定义为 “无形动产”。这意味着投资者持有的 “数字黄金权益”，与持有实物金条的法律地位等同，无需担心因发行方违约或平台风险导致的资产损失。而 XAUT、PAXG 的所有权则更多依赖于发行方的 “履约承诺”，例如泰达和 Paxos 需定期披露黄金储备，但投资者的权益并未被纳入传统法律体系的 “动产保护” 范畴

在技术架构与市场定位上，PGI 更像是一套 “开放但封闭” 的基础设施 —— 它不直接面向普通投资者提供交易服务，而是为银行、基金、保险公司等机构搭建标准化的黄金交易与结算系统，追求 “极致的信任与效率”。相比之下，XAUT、PAXG 则是 “开箱即用” 的产品，任何人都能通过加密交易所购买，更贴近 DeFi 生态与零售用户

在核心用例上，两者的差异更为明显。世界黄金协会推出 PGI 模式的首要目标，是让黄金成为 “高效的机构级抵押品”—— 例如，银行可以用数字黄金快速完成回购交易的抵押，基金公司可以将其作为跨境结算的 “中间资产”，从而解决传统黄金抵押中 “估值慢、交割难” 的问题。而 XAUT、PAXG 的核心价值则在于 “赋能加密生态”，它们作为锚定黄金的稳定币，帮助投资者在加密市场中对冲波动风险，同时参与 DeFi 的各类收益活动

机遇与挑战：黄金数字化的 “必经之路”

尽管黄金数字化的前景被普遍看好，但要实现大规模落地，仍需跨越技术、机制与监管三大 “门槛”。

技术落地是首个挑战。要确保数字黄金与实物黄金的 “一一对应”，就必须实现从矿山开采、精炼加工到金库存储的 “全流程溯源”。这意味着精炼厂需要向世界黄金协会开放生产数据，金库需要实时同步金条的出入库信息 —— 如何在 “透明度” 与 “商业机密保护” 之间找到平衡，成为技术设计的关键。例如，精炼厂的生产成本、客户信息属于商业机密，但若不公开部分数据，又难以让投资者信任 “数字黄金” 的真实性，这一矛盾需要通过 “脱敏数据共享” 等技术方案解决。

发行机制的争议也不容忽视。“数字黄金” 的发行权应由一家机构垄断，还是多家机构共同参与？如果由世界黄金协会指定单一发行方，可能引发 “垄断风险”；若由多家机构共同发行，又需建立统一的黄金储备核查标准，避免 “超发”（即数字代币数量超过实际黄金储备）。目前，世界黄金协会尚未明确发行机制细节，但业内普遍认为，“多机构参与 + 第三方独立审计” 将是最优选择。

监管合规则是全球化推广的最大障碍。不同国家对数字资产的监管政策差异巨大：例如，美国将 XAUT、PAXG 归为 “商品型数字资产”，需遵守商品期货交易委员会（CFTC）的监管规则；欧盟则通过《加密资产市场监管法案》（MiCA）将其定义为 “资产参考型代币”，要求发行方满足严格的储备披露要求；而部分新兴市场国家仍对加密资产持 “限制态度”。要让 “数字黄金” 在全球范围内流通，就必须针对不同国家的监管要求设计 “适配方案”，这无疑会增加项目的复杂度与成本。

即便如此，中国银行研究院主管王有鑫仍表示：“当前全球数字化场景不断丰富，区块链、物联网等技术日趋成熟，黄金数字化恰逢其时。它不仅能提升黄金市场的流动性，更能让这一传统资产融入现代金融体系，创造新的价值空间。”

共生而非取代：黄金市场的 “未来新格局”

面对黄金数字化的浪潮，不少人担心：“数字黄金会取代实物黄金吗？” 答案或许是否定的

从需求逻辑来看，实物黄金与数字黄金服务于不同的核心需求：实物黄金仍将主导 “价值储备” 与 “消费” 两大场景 —— 例如，央行增持黄金储备、消费者购买黄金首饰，这些需求依赖于实物黄金的 “物理属性”，数字黄金无法替代；而数字黄金则聚焦于 “金融交易” 与 “场景拓展”，例如机构间的快速抵押、普通投资者的小额交易、DeFi 生态中的资产应用，这些场景恰恰是实物黄金的 “短板”

更准确地说，数字黄金与实物黄金将形成 “互补共生” 的格局：实物黄金为数字黄金提供 “价值锚定”，确保其不沦为 “无实物支撑的空气币”；数字黄金则为实物黄金拓展 “市场边界”，让更多人有机会接触并持有黄金资产，反过来推动实物黄金需求的增长

回顾金融史，从物物交换到金属货币，从纸币到电子支付，每一次 “货币形态” 的变革，都不是对前者的否定，而是对金融效率的提升。黄金的数字化，或许正是这场 “效率革命” 的下一站 —— 它不会让实物黄金退出历史舞台，却会让黄金这一 “千年资产”，在数字时代焕发出新的活力