点击左上角“INNOVIAIR”关注我们，为您推送更多最新资讯。
当前，全球学术出版体系正面临多重挑战，已成为业内共识。中国科技发展出版社基于对全球学术生态的持续观察与综合研判指出：当前全球学术出版体系正面临财务可持续性、公平性与质量保障机制的多重挑战。研究表明，仅依靠商业模式的局部调整已难以从根本上化解系统困境，唯有从科研评价体系这一核心环节推动深刻变革，才能实现学术出版生态的持续健康发展。
本项研究在综合分析剑桥大学报告等多项国际研究，并结合我国学术出版实践的基础上发现：尽管“开放获取”（Open Access, OA）被广泛视为理想的发展方向（86%的国际学者认同），但当前以文章处理费（APC）为主的实施模式，不仅未能有效达成预期目标，反而加剧了系统性不平等，并助长了“重数量、轻质量”的出版倾向。
作为中国权威学术出版机构，我们明确主张：学术出版应始终坚持“质量优先、精品出版”的原则，切实推动从“规模增长”向“质量提升”的根本转型。研究进一步表明，学术评价激励机制与出版物质量之间的严重脱节，正是引发当前系统性问题的深层次根源。
核心研究发现
出版体系承载压力达到临界点
学术产出激增（包括低质量内容与AI生成内容）已超出同行评审等核心环节的承载能力。
仅32%的国际受访者对现有系统应对未来挑战具有信心。
出版机构追求“更少但更好”的出版理念与按量收费商业模式存在内在矛盾。
开放获取的理想与现实落差
66%的学者肯定OA在提升研究成果可及性方面的积极作用。
65%的学者认为当前OA模式“加剧了科研不平等，使缺乏经费的作者处于劣势”。
54%的学者指出OA“激励出版商优先考虑出版数量和盈利，而非编辑质量”。
科研评价体系是问题的核心
学术晋升、经费申请等关键环节过度依赖论文数量指标。
仅33%的学者认为现行学术奖励体系“运作良好”。
这种量化导向直接导致出版泡沫、评审压力与诚信风险。
可持续发展与公平性挑战
出版量持续增长使机构预算难以为继。
发展中国家和独立研究者的“失声研究”造成全球知识体系的重大损失。
改革路径建议
基于研究结果，我们向学术界、出版界、资助机构和政策制定者提出以下建议：
推动科研评价体系改革
打破论文数量与学术评价的刚性挂钩，建立多元化成果评价体系，认可数据共享、软件贡献、评审服务等学术劳动。
探索可持续出版模式
推进出版成本透明化，大力发展钻石OA等非APC模式，支持预印本平台建设。
促进全球学术公平
在新模式设计中优先保障发展中国家学者的参与权，建立面向弱势群体的出版支持机制。
强化学术同行评议
确立同行评议作为核心学术贡献的定位，建立评审工作的认可与回报机制。
中国科技发展出版社观点
END
