大数跨境
0
0

饶毅教授发文披露:这一“院士”称号,可花钱协助申报?!

饶毅教授发文披露:这一“院士”称号,可花钱协助申报?! 邃瞳科学云
2025-10-15
0
来源:公众号饶议科学
10月14日,饶毅教授在“饶议科学”公众号发布消息,有专业机构和他联系,宣称95万可以协助申报欧洲科学院院士。以下为原文:

图片

20251013日,12:06Wang Chao <c_wangk@foxmail.com> 写道:


饶教授:

您好!


欧洲科学院(Academia Europaea)院士申报工作已于10 月开始。您在所属学科领域深耕多年,取得的卓越学术成果与深远行业影响力,符合外籍院士申报基本条件。现特将外籍院士申报相关资料附上,供您查阅参考。


国际欧亚科学院院士(IEAS)今年要评一批,也可以研究一下。



此外,以下合作需求,也欢迎随时与我联系:


国际交流合作协助对接欧洲科学院、美国国家科学院、美国国家工程院、美国艺术与科学院等顶尖机构的院士,及诺贝尔奖获得者,搭建学术交流与合作;
省市人才计划申报提供各省市重点人才计划的申报支持,如江苏紫金山人才项目、浙江宁波科创人才项目等;
地方政府合作组织与地方政府的对接洽谈,推动科研项目落地转化;
技术合作对接企业需求,开展横向课题合作、首席科学家聘任、专利技术转让与合作开发等;
奖项申报服务协助申报国内外各类学术奖项与科研荣誉。

盼复为荷!


图片

发件人: "Yi Rao"<>


发送时间: 2025年10月13日(周一) 中午12:17


收件人: "Wang Chao"<c_wangk@foxmail.com>;


主题: Re: 欧洲科学院外籍院士申报及多领域合作


多少钱?


——————


在 2025年10月13日,12:19,Wang Chao <c_wangk@foxmail.com> 写道:

饶教授:

您好,总投入不超过95万。

发件人: "Yi Rao"<>


发送时间: 2025年10月13日(周一) 中午12:32


收件人: "Wang Chao"<c_wangk@foxmail.com>;


主题: Re: 欧洲科学院外籍院士申报及多领域合作


有点便宜,是不是因为这种院士不值钱?


——————


在 2025年10月13日,12:38,Wang Chao <c_wangk@foxmail.com> 写道:

饶教授:

欧洲科学院权威性与认可度声誉都是很高的,并不是那种所谓的像欧洲自然科学院那种民间机构。市场其他都是200万左右。我这里是直接渠道,后面具体操作您就了解了。加微信详细沟通一下吧。

——————

怎么知道你是真人、不是人工智能呢?

——————


饶教授:

根据以往申报的情况来看,您的学术成就及头衔,申报欧洲科学院院士是比较有把握的,如果另有跟欧洲地区的合作的话成功率会很大。如果有意申报可以先发一份英文版全面的简历,先与欧洲科学院沟通,如果反馈情况是支持申报的话再准备材料、联系提名人申报。我单位就在北京,西四环这边,随时欢迎您来单位详细聊。


——————

至此,饶毅教授贴出的邮件对话就告一段落。

在文章的最后,饶毅教授贴出了一段有关于欧洲科学院外籍院士和欧洲科学院的文字。

欧洲科学院外籍院士

院士,是世界各国对最杰出科学家的称谓,是学术界给予科学家的最高荣誉称号。在我国院士是我国科学家中的杰出代表,在自然科学领域为国家、国际做出了系统的、创造性的成就和重大贡献。作为实施创新驱动战略、推动高层次产学研合作的有效载体。


欧洲科学院:


欧洲人文和自然科学院(Academia Europaea,欧洲科学院)总部位于英国伦敦,于 1988 年由欧洲多国科学部长倡导创立,是英国皇家学会等多个代表欧洲国家最高学术水平的国家科学院共同发起成立的一个包括东、西欧国家的国际科学组织。欧洲人文和自然科学院分 20 个学部,其学科领域涵盖人文科学、社会科学、自然科学和科学技术等,是国际上跨地域和学术领域最广泛、学术地位最高、影响最大的科学组织之一。


欧洲人文和自然科学院院士主要从欧洲各国科学院院士中选出,代表欧洲人文和自然科学界最优秀的科学精英和学术权威。院士候选人选拔过程严格,首先由来自不同国家的院士推荐到科学部,经学部初审后推荐到提名委员会进行通讯评审,最后由欧洲科学院的专门委员会审核通过。


该事件清晰地表明,某些在国际上具有一定声誉的学术荣誉(如欧洲科学院院士)的申报过程,可能已被中介机构发展成一条灰色的产业链。中介利用学者对荣誉的渴望以及国内外学术评价体系间的信息差,将严肃的学术认可转变为可议价的“商品”。这与之前已被广泛曝光的“欧洲自然科学院”等“水院士”现象本质上一脉相承,只是标榜的机构和价码不同。

当学术成就和荣誉可以通过金钱而非纯粹的学术贡献获取时,学术界的公正性和公信力将面临严重挑战。这不仅污染了学术环境,也可能导致“劣币驱逐良币”,让踏实做研究的学者寒心,并造成科研资源的错配。

饶毅教授的这次公开,如同一面镜子,照出了当前学术生态中存在的痼疾。它警示我们:

社会各界,特别是高校和科研机构,在人才评价和引进时,应更侧重于评估学者真实的学术贡献和创新价值,而非简单地看重其拥有的“帽子”或头衔,避免被包装过的“海外院士”光环所误导。

声明

本文仅用于学术分享,如有侵权,请联系后台小编删除





【声明】内容源于网络
0
0
邃瞳科学云
邃瞳科学云是一个百家争鸣的个性化学术传播平台。依托新媒体矩阵,小程序及APP等完整产品线,在开展专业性的学术活动的同时,还致力于科普教育和科学传播,更自由、重分享。 格物致知,光被遐荒。Meet Your Science!
内容 8582
粉丝 0
邃瞳科学云 邃瞳科学云是一个百家争鸣的个性化学术传播平台。依托新媒体矩阵,小程序及APP等完整产品线,在开展专业性的学术活动的同时,还致力于科普教育和科学传播,更自由、重分享。 格物致知,光被遐荒。Meet Your Science!
总阅读6.3k
粉丝0
内容8.6k