2024国自然评审感受：生命科学部质量明显高于医学部，约20%申请者明显是应付或试水

邃瞳科学云

2024-05-06

今年五一，国家自然科学基金的评审工作吸引了广泛关注。

评审专家解老师谈了自己几天来的评审感受：从其评审的两个学部23份面上和青年项目来看，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部，而每个学部中，有两份项目的质量尤为突出。有20%左右的申请者明显是应付或者试水的，或多或少都有一些所谓的硬伤。

“2024年五一假期评审国家自然科学基金面上和青年项目有感：两个学部共23份，其中生命学部的质量明显高于医学部的质量；每个学部2份的质量明显高于其余的质量；

有20%左右的申请者明显是应付或者试水的。

质量不高的或多或少都有一些所谓的硬伤，例如：

面上项目申请者所发表文章的质量不够高；近三年（或一年内）发表文章的数量不够多；面上项目申请者发表的文章主要是第一或并列第一作者，通讯作者的文章缺少或缺乏；科学问题不够新，为了追热点而研究，痕迹明显；面上项目申请者的职称不够，没有达到高级职称或副高职称；已结题的项目的成果不够，多数成果是滥竽充数；其它一些擦边球，比如，有些申请者发表的文章存在勘误（图片误用），乃至有撤稿记录的；更有基者有些申请者口碑极差，虽然没有被认定学术不端，但明显的存在问题等等。”

解某指出，约20%的申请者似乎在应付或尝试申请，他们的申请材料存在诸多问题，如发表文章质量不高、数量不足，以及缺乏作为通讯作者的文章等。此外，一些申请者的研究主题缺乏创新性，仅仅是为了追逐热点，而且有些申请者的职称和已结题项目的成果也未能达到预期标准。

在评审过程中，解某强调了全面评价的重要性，并表示在各方面条件相似的情况下，会考虑其他因素，如申请人的组织协调能力和学术口碑。他还提到，通讯作者的文章在面上项目申请中尤为重要，因为这体现了申请者的组织协调能力。

尽管存在争议，解某和其他评审专家仍然坚持公平、全面的评价原则。

他们认为，评审工作应该优中选优，即使这意味着有些优秀的申请者可能无法获得资助。评审工作不仅关注申请人的论文发表情况和职称，更重视项目的创新性、可行性以及研究的潜在意义。

在信息时代，评审专家们通过细致的文献检索和对申请材料的深入分析，力求在众多申请中挑选出真正有价值的科研项目，以推动我国科学研究的深入发展。

声明

本文来源：PaperRSS等，仅用于学术分享，如有侵权，请联系后台小编删除

欢迎关注我们，订阅更多最新消息

“邃瞳科学云”直播服务

“邃瞳科学云”推出专业的自然科学直播服务啦！不仅直播团队专业，直播画面出色，而且传播渠道多，宣传效果佳。

“邃瞳科学云"平台正在收集、整理各类学术会议信息，欢迎学会、期刊、会议组织方择优在邃瞳平台上进行线上直播，希望藉此帮助广大科研人员跨越时空的限制，实现自由、畅通地交流互动。欢迎老师同学们提供会议信息（会有礼品赠送），学会、期刊、会议组织方商谈合作，均请联系潘经理：18612651915（微信同）。

投稿、荐稿、爆料：Editor@scisight.cn

扫描二维码下载

邃瞳科学云APP

点分享

点收藏

点点赞

点在看

【声明】内容源于网络

邃瞳科学云

邃瞳科学云是一个百家争鸣的个性化学术传播平台。依托新媒体矩阵，小程序及APP等完整产品线，在开展专业性的学术活动的同时，还致力于科普教育和科学传播，更自由、重分享。格物致知，光被遐荒。Meet Your Science!

内容 8582

粉丝 0

邃瞳科学云邃瞳科学云是一个百家争鸣的个性化学术传播平台。依托新媒体矩阵，小程序及APP等完整产品线，在开展专业性的学术活动的同时，还致力于科普教育和科学传播，更自由、重分享。格物致知，光被遐荒。Meet Your Science!

总阅读769

粉丝0

内容8.6k