距离 2026 年国自然申报截止（3 月 20 日）已进入 4 个月倒计时！从官方数据来看，2025 年国自然申报总量已突破 43 万份大关，平均资助率跌至 17% 以下，再叠加跨学科项目申报热度持续走高，2026 年的申报竞争势必更为激烈。
更值得科研人警惕的是，2026 年国自然的申请与评审规则或将迎来全面调整！那些易被忽视的隐性风险点，实则直接关乎标书的最终成败。因此，各位科研同仁务必重视，尽早吃透最新政策变动，为申报做好充分准备。
近期，国自然基金委公开了2024年度部门决算，里面包含《国家自然科学基金委员会面上项目绩效评价报告》
国家自然科学基金面上项目，作为集中申请期内 “量大面广” 的项目类型，是众多科研人员成长路上不可或缺的资助渠道，而且在现行评价体系中，它与不少学者的评价、晋升和考核紧密相连。关注国自然近两年来改革动态的人都清楚，2024 年是面上项目取消 “申二停一” 等改革举措的第一年。这一变动直接导致申请量 “飙升”，也是去年面上项目资助率（11.7%）跌至历史最低点的主要缘由。
随着博士数量逐年增多、自主人才培养力度加大以及海归人员不断加入等因素，不难预料，2026国自然申请需求仍会持续上升，要是以往的资助格局保持不变，面上项目的资助率可能会创下历史新低。
这也就意味着，在资源有限的情况下，许多同样优秀的项目会因为 “名额限制” 而失败，这无论是对申请人个人，还是对科研群体乃至整个科研领域，都是不小的损失。“提高资助率”，不仅是广大科研人员的共同愿望，也是科学基金为挖掘更多具有创新潜力的项目而急需解决的问题。
在总体预算增长有限的背景下，有三个解决思路：一是降低平均资助强度，二是提高 “面上” 项目的经费分配比例，三是控制申请量的持续增加。不过，2024 年为了让资助率保持在合理范围，平均资助强度已经有所降低。如果继续降低资助强度，项目质量恐怕会受到影响。
基金委显然早已考虑到这些情况，在最新的报告中，提出的优化建议包括 “增加经费分配” 和 “适当设置申请条件限制” 等方面。
前者是常规的解决办法，而后者则不太常见，但部分申请人对于 “限项” 的呼声确实不低。之前就有不少学者提出每人限3项面上项目的说法。那么，面上项目的 “申二停一” 会重新实施吗？还是会有其他形式的 “限项” 措施呢？现在都只能静待官方指南发布。
【1】代表作进入严审期，3 类问题直接毙掉
评审专家拿到标书不看内容，会先重点检查前 5 篇代表作质量和标书关联性。2025 年数据显示：
● 12% 的申请因代表作来自「预警期刊」被直接扣分；
● 70% 的形式审查失败，是因为用了「已接收但未正式上线」的论文。
所以大家选代表作时请注意：
不要填写预警期刊，预警期刊论文几乎失去竞争力：
哪怕期刊在领域内很有名，只要在基金委的预警名单中，都会被标记为“质量存疑”。
文章必须发表，仅持接收函不行：
必须提供论文在线发表（Online First 或网络首发）的官方证明；如用预印本，需补充后续验证数据。
共同一作/通讯作者需明确写出个人贡献：
例如「主导实验设计」、「完成 60% 以上核心工作量」。
【2】动态评审覆盖全学科，标书需具备跨学科逻辑
自 2025 年试点后，2026 年动态包评审将全面推行。AI 系统会把同一份标书推送给不同学科背景的专家评审，以减少领域偏好带来的误判。
这意味着，你的标书不仅要体现其在本领域的优势，还要讲清楚跨学科的关联。
例如，材料学学者申报纳米药物课题，必须补充说明材料力学性能如何影响药物递送效率。
【3】伦理审查与转化价值双重加强
医学类项目必须提交完整的伦理审查材料。涉及人类样本的研究，需附上「知情同意书模板」和「样本来源说明」，缺失者将直接终止评审。
具有转化价值的项目更受青睐。例如，结合中国本土病因如 HBV 感染与肝癌、幽门螺杆菌与胃癌的研究，中标率比其他常见选题更高！
版权声明
本期互动
