2024国自然工材学部评审专家：评审过程中“一作”还是“通讯”更有含金量？...

通讯作者适配面上项目申请

网上流传着这样一句话，据说出自近期自然科学基金委工程与材料科学部某位评审专家，“ 前期基础方面，有的申请者在近三年内的科研文章数量不足，质量也不够高。一些申请者虽然被列为第一作者或并列第一作者，但作为通讯作者的文章却明显缺失，暴露出其在科研领导力和协调能力上的暂时不足。”

从中可以看出通讯作者会在申请面上项目时更有价值，它反映了申请者在科研团队中的引领作用。通讯作者被认为是整个课题链条中的核心角色，从最初的拟定筛选课题方向、实验质量及数据把控，直至后续文章发表的选刊及整个流程的推进中都发挥着重要的作用。

第一作者适配青年基金申请

第一作者作为整体实验的开展者，无疑是花费最大量时间及精力兢兢业业做实验的人，实验技术可能已经大满贯，做的非常溜，但若没有在做实验的同时注意积累自己的科研思路，则可能变相成为实验技工，对于整体实验思路及科研热点的把控仍不成熟。

在国家自然科学基金项目申请中，不同类别的申请对申请人的要求有所不同。以青年基金为例，这类起步性项目更注重申请人作为第一作者的科研成果，因为申请青年基金的学者通常较为年轻，科研事业尚处于起步阶段，工作经验尚需积累，因此作为通讯作者发表高质量论文的情况较为少见。

就申请领域而言。不同学科领域对申请人的科研贡献评价标准也有所不同。具体来说，在生化、环境、材料等学科中，通讯作者的角色和贡献通常被视为更重要的，而在信息、数理等学科中，第一作者的贡献则可能更为突出。该评审专家解释道，就科研成本而言，耕耘生化环材这些领域需要大量科研经费的投入，并且也需要长时间地泡在实验室里面做实验。作为青年教师，很难独立完成这一科研过程，或是依靠学生，或者说大导师依靠小导师、小导师依靠学生，大家通力合作，共同完成。导师承担科研经费、搞定科研设备，或者提出一些创新的思路，而学生则是贡献自己的时间和精力。在这种情况下，学生第一作者，导师通讯作者的情况就很常见也很普遍。

但如是信息、通讯等相关学科，许多研究工作仅凭借电脑/工作站/服务器等即可完成。这些领域的申请人论文通常分为两类：一类是自己独立完成的研究，论文中以第一作者身份发表；另一类是指导学生完成的研究，论文中以通讯作者身份出现。

再次，就申请人的年龄、层次和工作经历而言。如果是面上项目，申请人在该领域内颇有建树，或者虽然履历不够优秀，年龄也在40岁及以上了，大部分都是通讯作者论文，那这样的情况也很正常，可以理解。但如果申请人才30出头，近几年的代表作都是通讯作者或者非第一作者论文，该评审专家表示，见此情况会生发出“这么年轻，没毕业几年就放弃一线科研了”的想法，其印象分肯定是会大打折扣的。但如果有的申请人年少有为，年纪轻轻就已经有不少帽子了，并且有一定的影响力和自己的团队，那在这样的情况下以通讯作者为主，也无可厚非。

最后，有一些很现实的原因。该专家直言不讳道，许多通讯作者是人情世故的交易品。并且，这样的情况是不分国别的，国外的学术界也存在这种现象。

例如有大佬评帽子，缺一些论文，这个时候送上2篇通讯作者，一作成果是自己的，还能让上级满意，这种情况做不做？有一些横向课题，有人拨经费，只需提供几篇通讯作者论文，一作成果还是自己的，并且有经费入账，学院年度考核能过关，这种情况做不做？还有一些申请人从厉害的团队毕业，但就职的学校平台不如读博期间的学校平台，这种情况下，把原导师挂为通讯作者，不仅能提高论文命中率，还能和原导师保持联系，让原导师满意，做不做？

试想一下，一位三十岁左右的申请者，近5年的代表作都是以通讯作者为主，是不是很容易留给专家一种印象 - 年纪轻轻就远离了科研一线。显然，这样会严重影响印象分。

如果是面上项目，申请者在所研究的领域中已经取得了一定成就，或者虽然申请者的前期基础虽然不太充实，但是已经40多岁，那这两种情况都是比较正常的。

当然了如果申请人年少有成，年纪轻轻就帽子满头，还有点影响力，有自己的团队，那以通讯作者为主也说得过去，不过这样的申请者的赛道也是在杰青优青这种类型的项目上了，不太会来卷青年和面上了。