在Nature最新的一则新闻中，根据澳大利亚战略政策研究所（ASPI）最近更新的《关键技术追踪报告》，给出了一个极具冲击力的判断：在其追踪的74项现有与新兴技术中，中国在其中66项技术的高影响力研究上排名第一，占比接近90%。而在本世纪初，这一局面几乎完全相反——当时，美国主导着超过90%的相关技术研究。
Nature报道该新闻使用的表述是“a dramatic shift this century”，直译即“本世纪以来的一次剧烈转变”。
这一消息引起了国际科技圈的广泛讨论。
在看这则新闻之前，我们首先需要了解的是，ASPI追踪器衡量的并非一个国家在关键技术领域的整体实力，而是其在这些领域的研究表现。它重点关注高影响力研究，即各国在过去五年（2020-2024年）间全球前10%高被引论文中的占比。
因此，它反映的是高影响力科研产出，回答的是“谁在最前沿研究中占据主导位置”，而不是“技术是否已经落地”“产品是否领先”或“产业是否成熟”。
即便如此，ASPI追踪器所呈现出的整体趋势，仍然具有重要的参考意义。
从变化的规模和速度来看，在本世纪初，美国在超过90%的评估技术领域处于领先地位，而中国在这些领域中的占比不足5%；而在短短二十余年后，中国已在大多数关键领域实现反超。而且，这种领先并非单一领域，而是横跨了能源、生物技术、航天、人工智能等多个关键领域。这背后，是长期、大规模、系统性科研投入持续积累后的结果。
在今年的更新中，ASPI 新增了10项对未来具有重要战略意义的技术，分别是云计算和边缘计算、计算机视觉、生成式人工智能、电网集成技术、数字孪生、脑机接口、神经假体、精准农业、扩展现实、地球工程。
在这10项新增技术中，中国在其中8项的高影响力研究占比居首，其中，云计算和边缘计算、计算机视觉、生成式人工智能、电网集成技术被评为高技术垄断风险（高TMR），反映了全球顶尖研究成果在这些领域高度集中于中国机构。
与此同时，美国在部分方向上依然保持明显优势。
在神经假体（中等TMR）、地球工程（低TMR）等领域，美国依然位居首位。尤其是在神经假体领域，这是当前追踪的74项技术中，唯一一个全球前十研究机构中尚未出现中国机构的领域，并且该领域研究投入最大的七个机构全部位于美国。
除了中美，报告也给出其他国家在关键技术研究中的位置变化。
欧盟在74项高影响力研究中，有4项处于领先地位，在一定程度上打破了中美主导的格局。其中，德国继续保持欧洲领先地位，在30项技术中位列前五。英国在48项技术中进入前五，比去年显著增加。印度有50项技术中位列前五，并在5项技术上超越美国成为排名第二的国家。韩国有32项技术中位列前五。与此同时，澳大利亚、新加坡、沙特等国也在特定领域展现出较强的研究竞争力。
不过，Nature 在报道中也引入了多位学者的提醒，强调应当谨慎解读这类基于论文引用的技术排名。
高被引论文并不能直接等同于工程能力、制造水平或商业成功。一个常被提及的例子是航空发动机领域：尽管中国在相关研究论文数量上处于领先位置，但在发动机的长期可靠性、使用寿命以及极端工况下的性能表现等关键指标上，与欧美成熟产品体系仍存在差距。
ASPI也在报告中明确指出，这一追踪工具更适合用于衡量学术动能与研究方向的变化，而非对国家整体技术竞争力作出全面判断。
但从更宏观来看，高影响力研究往往会对技术路线选择、国际标准制定以及未来科研合作网络产生持续影响。因此，这份报告所反映的，不仅是中美在科研产出层面的对比，更是全球关键技术知识生产格局正在发生变化的一个重要信号。
参考文章链接：
https://www.nature.com/articles/d41586-025-04048-7
https://www.aspistrategist.org.au/aspis-critical-technology-tracker-2025-updates-and-10-new-technologies/
版权声明
测 试
