界面催化研究的核心在于理解不同相之间交界处所展现的独特化学环境。所谓界面，指的是两种物质相在空间上接触并产生结构和电子态差异的部位，这一部位与材料的本体结构截然不同。界面的特殊性来自原子配位的突然变化、晶格常数的差异、电荷迁移带来的电子重排以及局域应变的累积，使得界面形成了一个独立于材料主体的新反应空间。界面不仅承载着吸附和反应的发生，还决定着中间体的稳定程度和反应路径的选择性，是催化体系中最具决定意义的活性区域。
所谓界面活性位，是指存在于界面处、具有独特电子结构和几何环境的反应位点。这些位点可能来源于低配位金属原子、界面处的氧空位、富电子或缺电子区域、应变积累导致的特殊原子排列，亦可能是由反应过程中短暂形成的重构结构。与材料主体结构不同，界面活性位常常具有更强的分子吸附能力或更容易引发化学键断裂，这是界面能够表现出超常催化活性的根本原因。
界面电荷迁移描述了界面两侧因功函数差异或局部结构差异而发生的电子重新分布。当金属与氧化物形成界面时，电子可能自金属迁移到氧化物，也可能反向迁移，形成富电子或缺电子的界面区域。这种电荷差异会引发能带弯曲，改变吸附物种的电子态，从而直接影响反应的活化和过渡态的能量。理解界面电荷迁移是解释界面处为何具有独特催化能力的关键。
界面应变是由两种相的晶格常数不同而产生的局域拉伸或压缩现象。应变会影响金属的电子态密度，尤其是d电子的能级位置，进而改变吸附强度。应变往往在界面处最为明显，因此界面应变成为调控催化性能的重要工具。通过设计具有特定晶格错配的界面结构，可以获得本体材料无法实现的活性窗口。
界面重构是指界面原子在反应过程中发生的几何或电子态变化，包括金属原子的迁移、氧空位的生成与愈合、界面键合方式的调整以及中间体诱导的局域排列变化。界面重构往往快速且动态，因此静态表征方法无法捕捉其真实形态。文章强调界面真实的活性状态是动态的，这意味着催化剂在工作条件下呈现的结构才是决定性能的关键。
原位表征技术用于在真实反应条件下观察界面结构和电子态的变化，与传统表征依赖的真空或室温条件不同。随着原位X射线吸收谱、环境透射电镜、界面敏感振动光谱的出现，研究者能够观察催化剂在反应过程中，界面活性位的形成、转变与消失过程。这些技术的出现使得界面催化从经验推断转向科学证据，大幅提升了界面化学的可解释性。
界面协同指两个或多个界面共同作用，通过不同步骤或不同吸附模式实现反应速率或选择性的提升。一个界面可能负责吸附和活化反应物，另一个界面则负责中间体稳定或产物释放。界面协同让复杂反应能够分解为多个空间上相连但化学性质不同的界面子任务，从而有效降低能垒，是多相催化和电催化中极其重要的机制。
界面工程是指通过人工调控界面的结构、电荷状态、应变程度和组成方式来设计催化剂，使其具备所需反应路径的电子结构和几何环境。界面工程的目标不是优化材料本体，而是直接优化界面特性，从而实现对反应机理的精准管理。文章指出界面工程将成为未来催化设计的核心，并将催化研究推向原子级精细构筑的时代。
在过去几十年的催化研究中，材料组成、晶面暴露以及表面粗糙度曾是主导催化性能讨论的主要语言。然而，随着实验表征和计算化学的不断演化，研究者开始意识到传统概念所描述的“表面”仍然过于粗略，真正决定反应能垒、吸附能以及中间体转化路径的，不是一块平滑的固体表面，而是大量结构、电子态、几何环境高度不均一的原子级界面。这篇综述正是在这样的背景下展开，从界面活性位的原子尺度本质、界面结构的动态演变，以及表征技术的革命性进展三个维度，将界面催化从传统“表面科学”推进到“原子界面结构工程”的时代。
文章首先强调，界面是催化中最具反应性的区域，因为两个（或多个）相在此处相遇，不同晶格常数、电子结构以及表面终止方式的差异会引入应变、电荷迁移、局域配位不饱和以及稳定性差异，这些因素共同创造远非单一组分材料可比拟的活性环境。在金属–氧化物界面、金属–金属界面、氧化物–氧化物界面以及金属–碳界面中，这些特性都可能以电子富集、局部电场增强、能带弯曲甚至原子重构的形式表现，影响反应机理。文章指出，催化研究正在从“材料是什么”转向“界面具体长成了什么”，而后者才真正决定催化反应的过程。
作者利用多个典型体系展示界面结构的微观复杂性。当金属与氧化物接触时，界面通常会形成混合配位结构，例如部分金属原子可能进入氧化物晶格表层而形成“界面离散金属位点”，这些位点既保留金属态的电子可调性，又因氧配位而呈现强吸附能力。在金属–金属界面中，由晶格失配引发的应变往往能够调节d带中心，而在金属–碳界面中，sp电子体系的极化效应会诱导电荷重新分布，使界面处的金属原子呈现与本体完全不同的吸附行为。文章反复强调，这些界面特性很难通过传统意义上的“表面构型”去描述，因此需要更精确的原子尺度语言。
在界面催化的核心讨论中，“活性位点的真实身份”是反复出现的问题。文章指出，许多在传统分析中被归为金属活性的现象，实际上来自界面处的混合电子态。例如，在金属–氧化物体系中，界面氧缺陷常常形成电子富集区域，进而促进活化O O键或C H键；而部分催化剂的选择性提升，则直接源于界面处对中间体的异质吸附模式。作者通过多个案例说明，若使用过简化的模型去解释界面现象，很容易得出错误的结构–性能关系。因此，真正的界面催化研究需要从原子重构、电荷迁移、局域配位几何和吸附构型之间的耦合关系入手，而不是单独讨论某个因素。
文章特别强调界面的“动态性”，认为这是理解界面催化的突破口。界面并非静止结构，而会随着反应物吸附、潜在梯度、温度变化甚至外加电场而不断重组。动态重构包括金属原子的迁移、氧化物表层的还原或氧空位生成、界面处键长和键角的波动，以及中间体诱导的重排。文章指出，一个催化剂在反应前的结构与反应过程中真正发挥作用的结构往往不同，因而“原位表征”的价值尤为关键。随着环境透射电镜、原位X射线吸收谱和界面敏感振动光谱的发展，研究者得以直接观察界面重构，例如金属纳米粒子在氧化物载体上形成的动态异质配位、反应诱导的界面间电荷转移以及界面氧物种的可逆演化等。在电催化中，界面的动态更为剧烈，电势引发的氧化还原循环甚至会在界面处生成短寿命的原子簇或单原子物种，而这些物种往往是决定反应速率的关键。
除了结构动态，文章还提出界面催化应被视为一种跨尺度耦合过程。在原子尺度，界面几何结构和电荷构型决定吸附能和反应路径；在纳米尺度，颗粒形貌、界面密度和晶格失配控制整体活性；在更大尺度，界面网络的连接方式决定催化剂整体的宏观传质行为。作者认为，界面催化的最终目标是构建多级界面体系，使不同界面在能量和电子态上形成协同。例如，在双金属–氧化物界面中，一个界面可主要负责产生活性物种，另一个界面则用于吸附和稳定过渡态，从而降低整体反应的能量壁垒。这样的设计策略已经在多相催化、光催化、电催化中展现出显著优势，也将成为未来界面工程发展的核心路径。
文章用大量篇幅讨论表征技术的革命性进展如何推动原子尺度界面催化的发展。传统的X射线吸收谱、电子能损谱或透射电镜只能提供材料的平均信息，而界面研究需要对单原子位置、电荷态甚至瞬态结构有更高的敏感性。作者总结了若干关键技术，其中包括能探测电子密度分布的同步辐射技术、能够观察表面原子迁移的环境电镜、可区分不同界面氧物种的高分辨振动光谱，以及可结合电场和反应条件的原位电化学分析手段。实验与计算的深度耦合成为如今界面催化研究的基本范式。以DFT为基础的吸附能计算、界面态密度分析以及反应路径模拟，能够直接对应实验中观察到的结构重构、界面强化吸附或电荷积累现象，使得界面研究具备可预测性。
文章还特别指出，界面催化研究的未来不仅仅依赖材料本身的改进，更依赖新概念的引入。其中，人工界面设计、界面协同催化、界面电荷调控和界面应变调控都是未来发展的重要方向。人工界面设计强调通过精准构筑非自然存在的界面结构，例如在二维材料中引入人为界面层，或在纳米材料表面建立异质原子网络，以此创造非平衡电子态。而界面电荷调控则试图通过金属–氧化物电荷耦合、界面极化效应或外加电场调节界面能带，使得催化剂在特定反应路径上得到选择性提升。界面应变调控同样备受关注，因为应变能够调节d电子态，从而改变吸附强度，而界面通常就是应变产生的主要场所。
文章的整体逻辑十分严密，从界面存在的物理起点、界面结构的动态特征、界面位点的真实化学本质、原位表征的必要性、跨尺度耦合的思维模式，再到界面设计的未来方向，勾勒出一个清晰的框架：催化不再被视为表面单一性质的体现，而是多相、多界面、多时间尺度共同作用的结果。界面既是反应发生的位置，也是能量和电子流动的节点，更是催化剂设计的关键杠杆。正因如此，原子尺度界面催化已成为理解催化反应本质、构建下一代高效催化剂的关键理论基础。
界面位点常常不是金属或氧化物本体的一部分，而是由混合配位、局域电子态重构、应变梯度、电荷积累甚至中间体吸附导致的瞬态结构。这样的观点使研究者必须重新理解催化剂在反应条件下的行为。例如，在金属–氧化物体系中，以往将活性归于金属的观点已经过时，因为界面处的氧空位、界面氧化态金属以及界面金属–氧–金属桥键都可能是实际反应路径中的关键节点。因此，界面催化研究的真正任务，不是找到“最稳定的结构”，而是识别“反应发生时短暂生成的真实结构”。
文章最后指出，界面催化的研究正处于从经验向精确科学过渡的阶段。过去依赖经验规律或半定量结构模型的界面研究，正被原子层级的精准表征、结构实时追踪、可预测理论模型以及人工界面构筑手段所取代。这一趋势推动界面催化走向真正的量化时代，也意味着未来的催化剂设计将从“材料探索”转向“界面工程”。研究者将能够通过电荷、键长、配位、能带、应变等所有界面参数进行系统调控，实现对反应路径和中间体行为的主动管理，这种理念有望从根本上改变催化设计的方式。
综上，这篇文章不仅提供了界面催化的全面综述，更提出了原子尺度界面研究的系统框架，从结构、电子态、动态性、跨尺度耦合和界面工程策略五个维度建立了理解界面催化的完整体系。其贡献在于让界面不再是模糊的概念，而是可以被精确描述、精准调控甚至人工设计的科学对象。对从事多相催化、电催化、光催化乃至二维材料研究的学者而言，它不仅是知识总结，更是引领未来研究方向的重要参考。
版权声明
本期互动
