8月18日晚，“新知识、新协作、新社群——通证学派研究院社群通证模型设计征集活动”开展了最终线上社群AMA答辩。在为期近半个月的严格初选结束后，有三位选手进入了昨晚的答辩环节，他们分别是Fcoin白皮书2.0核心撰稿人陶庐，原IBM项目总监Sam，香港奇点财经研究员周志强。答辩还邀请到了通证学派研究院发起人孟岩、火币大学顾问合伙人方军、产业互联网与Token经济学家叶开、区块链技术与应用早期研究者谷燕西、财英及财链创始人刁孝力、通证学派研究院首席行业研究专家沈清等专家顾问进行点评，点评内容精选如下：
陶庐
Fcoin白皮书2.0核心撰稿人
孟岩认为，第一位选手陶庐的设计非常细致，且是从博弈论理论出发；设计中的荣誉值是个亮点，也是我们所说的“固态通证”的一个应用，对具体数值考虑得非常细。但在这个阶段显得过于精致，Token的种类较多，偏于复杂，应考虑简化。
方军提出的建议是，要先考虑“是不是需要”，回答了“什么目标”需要通证，才能做出简单有效的设计。
谷燕西同样建议简化模型，另外基于合规的考虑，建议不要把交易这个部分设计在模型中。
刁孝力认为，项目总体估值以及单个币量的价格对于后续社群裂变到奇点到来有很大影响，所以在整体估值和单个比价初始设定很关键。
沈清老师则建议，可以明确将目前设计的通证愿景拆分为不同的实现阶段，在初期阶段，对于通证的设计，包括流通场景、权益属性、激励策略等可选取最核心的商品服务内容展开，这样有利于围绕核心价值进行迭代，也有助于项目的前行和成功。
Sam
原IBM项目总监Sam
第二位选手Sam的整个模型的设计包含三个重点：双币通证体系，估值定价模型以及内容创作的师徒制度。
孟岩认为，Sam的表述简明扼要，整个体系是让社群对内共同学习，对外共同赚钱的组织，符合通证经济组织的出发点；双币功能划分清晰，互动关系也清楚；另外，现阶段以创建社群内相互支持学习的文化为主，共同创造一个“观念商品”，因此设计当中要有轻重，盈利部分一开始不是太重要。
叶开点评道，虽然有了收入支出模型，但看不出Token带来的本质性变化，而且稳定币和投资币的设计，也是没有考虑到整个业务设计中入口场景或应用场景的设计；认为还是采用一个通证设计比较好，并建议使用人民币用于支付通证，模型还是越简单越好。
刁孝力认为，Sam设计的方案重点是IP和教育结合，需要考虑如何和现在市面上已有的墨链、Crystal等差异化。
沈清认为，对于社群内容建议进行明确的定位，设计里明确定义出的企业消费者是一个很好的点，但企业用户其实同样可以具有内容输出的能力。
周志强
香港奇点财经研究员
第三位选手周志强将通证经济模型的设计分为了两大阶段，一是基础阶段，通过Token的奖励激励成员之间的强协作，实现社区成员的快速增长；第二阶段才是发挥区块链潜能的关键，将不单局限于发展自己的社区，而是构建一个开放包容、平等的社区网络，其他社区因为TED网络内的Token激励参与到TED网络中，快速拓展Token的使用场景和用户范围。
孟岩认为，该设计在网络开放性、铸币税、治理机制等方面的考虑是其最亮点。道理讲得非常清楚到位。可以作为一个框架进一步推进，系统本身就是个单币体系，用我们提供的产品与服务来支撑我们的币价，考虑加上陶庐提出的荣誉分机制，则大有可为。
方军点评道，这个机制考虑到了其他社群的联动问题。如果仅仅是自己的这个社群，通证用武之地不大。而多个社群，才有了通证应用的空间。
刁孝力认为，该方案大体包括了token school的业务场景，并且比较开放，和未来的其他社群的场景能够结合，建议后续在激励机制的制定上更加定量。
活动结束后孟岩表示，第一，我们这个通证经济体系要开放，未来容纳其他的区块链、数字货币和通证经济学习组织加入；第二，这个体系要有助于我们建立一个出色的学习、贡献、相互赞赏和帮助提携的文化。
这次活动并非要把某一个选手的方案原封不动地搬到Token School社群通证设计中，而是通过活动获得设计思路与灵感，并通过活动筛选出积极参与社群活动且有通证设计能力的群友们一起来主导通证学派的通证设计。
欢迎加入通证学派创世会员群，学习完整版的8月18日晚通证设计AMA自述答辩及专家点评。创世群仅限200人，敬请期待通证学派更多精彩的线上讲座及线下活动！
