【报告】《2025全球关键和新兴技术指数报告》

• 美国继续领跑

• 依托分散而高效的创新生态（政府、高校、企业与初创协同）、雄厚的经济实力与人力资本优势，美国在所有领域均居首位。

• 中国紧随其后

• 在生物技术与量子技术领域与美国差距较小，但在半导体高端制造和尖端 AI 模型方面仍受制于外国核心设备与早期民营研发相对薄弱。

• 欧洲整体居第三

• 在人工智能、生物技术和量子技术具备竞争力，但在高端半导体制程（落后于中国、韩国、日本）和太空发射能力（落后于中国、俄罗斯）方面存在短板。

• 跨国协作不可或缺

• 美国与欧洲、日本、韩国在量子、半导体和生物技术领域的合作显著提升了各方实力；面对高端半导体供应链的“瓶颈点”，无一国能独揽全局，唯有协同应对方能确保韧性。

人工智能

• 美国： 依托充足的计算资源、领先的算法和强大的资本投放，其模型在准确性和商业化渗透上占优；

• 中国： 拥有庞大数据量和丰富人才储备，DeepSeek R1、阿里 Qwen3 等国产大模型快速缩小差距；

• 欧洲： 人才密集但受限于 GDPR 等监管与融资瓶颈，创新向商业转化效率不足。

• 美国： 在基因工程、疫苗研发及农业生物技术领域稍占先机。

• 中国： 在制药生产及公共投资规模上赶超迅速，人才与生产能力并重，最具后发优势。

• 欧洲： 机构分散、资源整合不足。

• 日本： 虽有大量私募投入，但从研发到产业化的效率仍待提升。

• 供应链分工： 美国主导芯片设计与制造设备，台湾承载晶圆代工，韩国和日本在制程工艺及人才培养方面居前；中国在封测和中低端制造环节具备优势，却受限于出口管制。

• 新兴布局： 印度、德国、新加坡等国积极推进本土化，但需同步突破设计与设备瓶颈方能打破对外依赖。

• 美国： 公私合营模式推动了发射频次和成本优势。

• 中国： 发射能力快速追赶，并增强了反卫星与深空探测。

• 俄罗斯： 依赖苏联遗产，但面临技术老化。

• 欧洲： 主要依赖进口发射服务。

• 印度： 凭借复杂月球与火星任务逐步提升国际影响力。

• 技术前沿： 美国整体领先，聚焦量子计算与通信；中国在量子传感与安全通信领域异军突起；欧洲各国各自为政，整体研发尚待整合。

• 生态特点： 仍处于早期实验室与原型阶段，全球投资规模低于其他领域，大学-初创-企业协同模式各具特色。