◾ 年初以来，光伏需求旺盛，尤其海外市场需求出现共振；中长期看，能源价格抬升有可能进一步加速以光伏+储能为代表的清洁能源替代，逆变器及相关的小型储能PCS等需求旺盛。从竞争格局看，领先企业在产品、研发、渠道、品牌上形成了比较难以超越的态势和格局；同时，头部企业如果供应链储备较早，有可能会加大代工比例。向明年展望，随着IGBT等供给瓶颈缓后，出货可能会加速。
摘要
技术迭代能力、渠道品牌构成壁垒。逆变器实现组件输出直流电到交流电的转换，其效率、功率跟踪效果、可靠性对电站收益有较大影响。逆变器在终端成本中占比低，产品品质、售后及项目业绩背书，是核心关注要素；其基本原理成熟，实现持续优化升级、匹配主产业链持续不断微创新（如大尺寸、高效电池等）要求企业具备扎实的研发能力。与组件类似，逆变器资产较轻，但其下游具有一定的c端属性，尤其在海外市场，渠道、品牌、项目业绩积累是头部企业的优势。
光伏需求景气，IGBT放松后出货可能加速。年初以来光伏需求维持极高景气度，印度、欧洲先后爆发，结合制造成本和能源价格的大趋势，同时考虑地区冲突影响，光伏装机的推动力逐步转向经济性、能源安全等更为强烈、迫切的因素。当前逆变器在欧洲市场处于极度短缺状态，同时传统能源价格的飙涨增强了欧洲市场的价格容忍度，Q2逆变器大概率量利齐增。中长期看，全球这一轮能源危机可能会进一步刺激光伏发展的热情，2020年以来硅料、IGBT等核心供应链对行业形成制约，其供应在逐步缓和，预计行业有望保持我快速增长，而逆变器以及户用储能PCS等产品可能会有所加速。
竞争格局优化，代工需求加大。逆变器环节经过多轮洗牌，沉淀至今的企业大多具备一定研发功底、市场经验，抑或在细分市场做出了差异化。过去几年阶段性的缺芯一定程度限制了头部企业的扩张，随着材料供给释放，竞争会回到技术、品牌、市场要素上，份额有可能进一步向头部公司集中。供应链管理做的比较深的头部企业，可能也会通过ODM代工等方式抢占市占率。
关注差异化赛道。1）储能：是有爆发力的增量空间，海外户储需求旺盛，同时下半年制造端价格逐步回调后，发电侧配储也可能更友好。相较并网，储能PCS的格局尚未定型，但由于产品、渠道与并网逆变器有比较大的重合，传统企业已经有一定的先机。2）微逆：应用空间在扩大，国产企业产品梯次、认可度都在向好，份额能够提升的空间更大。3）代工：头部企业可能通过代工抢夺市场，具备相关制造与供应链管理能力的公司也可能受益。
投资建议：推荐与关注阳光电源、锦浪科技、固德威、德业股份、上能电气、禾迈股份、昱能科技、禾望电气、奥海科技（电子）、祥鑫科技（有色）、泰嘉股份（机械）、科士达。
风险提示：光伏装机不及预期；国际贸易政策不利调整；原材料价格波动。
一、产业概况
1、产品分类
逆变器衔接交直流系统，影响电站收益、电能质量。光伏组件产生直流电，电网、主要负荷都采取交流形式，逆变器是实现组件输出直流电到交流电转换，同时控制维持组件功率最大化输出的核心设备，其可靠性直接影响电站收益，输出特性影响电能质量。
根据设备容量、变换拓扑、控制逻辑等差异，逆变器可以分为集中式、组串式、微型逆变器等。而依据逆变器功率流向，可以分为并网逆变器（单一逆变功能）、储能变流器（逆变+整流）等。
2、原理成熟，技术、工艺持续迭代优化
2.1 技术工艺不断优化，对研发能力有较高要求
基本原理成熟。逆变器整体结构包括直流输入滤波电路、升压电路、MPPT电路、逆变电路、输出滤波电路等。DC/AC交直流变换的基本控制原理已经相当成熟，拓扑结构也有丰富的衍生。
多样化场景、持续降本要求逆变器持续优化。光伏产业需要持续降本增效，同时下游应用场景多样（尤其分布式光伏的快速发展），主产业链技术也在不断的变化，仍然要求厂商能够结合组件参数、集成方式、控制保护规则等做配套的升级。具体体现在1）控制维度：电力变换调制控制策略、MPPT策略、保护方案等；2）硬件层面：结构/拓扑设计、器件兼容性（国产化零部件、SiC等新型材料应用功能）等。
整体上，光伏逆变器仍然是快速迭代的技术密集型环节，对企业的研发能力有较高的要求，上市公司研发费用率大致在5-6%上下，相比其他产业环节也处在中高位。
2.2 研发的重点在降本提效和场景适配
1）降本提效是行业诉求和企业差异化的体现
过去十几年间，逆变器售价从每瓦数元大幅下降至目前0.2元/W上下（以集中式为例），对实现发电侧平价起到了重要作用。但距离光储平价仍有一段距离，降本提效的诉求仍然强烈。
同时从企业微观层面，售价差异在逐渐收窄，成本控制能力对盈利空间的影响也比较明显。
2）场景多样化，逆变器需要因地制宜
光伏大类应用场景包括集中式、工商业、户用，不同场景的光照、环境条件差异很大，逆变器需要“因地制宜”。
3）组件电池技术变化要求逆变器做适配
常规组件版型为54pc（6×9）、60pc（6×10）、72pc（6×12），电池片间串联，输出电压大致为片数乘以单片电压，输出电流约为单片电流。而电池输出电流可以直观理解为与电池面积、转换效率正相关。过去几年电池由G1、M6向M10、M12过渡，电池效率不断提升，电池电流不断增加：
大尺寸电池电流更大：210、182电池面积分别为441cm2、331cm2，较166提升61%、21%，工作电流增大。
高效电池电流更大：perc电池效率在过去三年提效超过1.3pcts，而TOPCon、HPBC、HJT等高效电池方案较perc提效1-2pcts（对应5-6%）。
功率更高，各类逆变器应用场景有交叉。早期组串式逆变器功率多在几十个千瓦，集中式逆变器在数百千瓦左右。随IGBT等基础元器件技术优化及逆变器设计方案更迭，逆变器额定功率边界向更高功率发展：2020年国内集中式逆变器主流额定功率达到3.125MW，组串式逆变器达到250kW，2021年阳光电源、特变电工等先后推出300kW以上产品，组串式功率范围向集中式靠拢。同时微型逆变器功率也有进一步向小单相组串式靠拢的趋势，一拖四、一拖八产品应用场景应景开始和组串式有交叉。
大功率逆变器可以降低设备成本，主要体现在结构件的成本摊薄，另一方面减少单站逆变器数量，优化交流侧波形质量。尤其对组串式逆变器而言，200~300kW大功率多路MPPT逆变器完全具备配套大型电站的可行性。与此同时，逆变器集成度提升，也大幅优化功率密度，降低设备安装的人工成本。
3、轻资产，重运营
3.1 资产较轻，扩张灵活
逆变器生产过程是将采购物料（电子元器件如芯片、电容、电感等及结构件如散热器、箱体等）通过自动化产线集成装配的过程，核心是拓扑结构设计、软件算法，不需要大型制造设备。
产线投资额低。相较硅料、硅片、电池等产业环节，逆变器单GW投资额大约数千万。
通常逆变器产线增加排班后有较大的产能弹性（规划产能以8h计）。不同产品条线间，也有切换的空间。
与硅片、电池等环节相比，逆变器的产线兼容度要更优，产品的更新迭代大多不涉及到产线的大面积更换，对于先发企业更加友好。
3.2 重视渠道、品牌建设，运营成本高
逆变器下游直接面向集成商或业主等终端市场，对企业的销售渠道、品牌建设、服务能力要求更高。虽然固定资产需要的投资额不大，但日常运营所需的销售、管理费用支出更高，尤其在市场扩张阶段，对企业融资能力也有一定的要求。
渠道：下游装机呈现分散化，逆变器企业需要建立完整的销售、服务网络，企业运营的费用支出要高于其他toB属性更强的环节。
认证：逆变器作为系统的关键衔接部件，新产品要经过各个市场的资质认证，同时不同型号的产品需要单独再做认证。
品牌：企业品牌、经营情况、历史业绩影响项目可融资性，大企业产品有一定溢价。
3.3 供应链管理能力的重要性放大
对比逆变器与组件，对渠道、品牌的依赖是共性，但向上游看，供应链构成上存在较大的不同：
光伏主产业链是相对独立、封闭的供应体系，除工业硅有多个下游分支应用外，硅料、硅片、电池绝大部分产品的终端应用是组件（电子级硅料体量远不及光伏）。
主产业链中，下游环节成本大多集中在单一的原材料上，如硅料之于硅片，硅片之于电池，当前组件头部企业基本上完成了一体化布局（尤其2021年的硅料涨价也促使企业以参股等形式进一步向上游渗透）。
逆变器的材料构成更为分散，多数并非专供。2020年下半年以来，半导体材料供给受限而电车、光伏等下游需求高增，造成的芯片短缺一直持续至今。虽然头部企业在芯片供应上享有优先级，但扩张节奏不同程度的受到影响。
整体上看，散热器、结构件、LC器件等大部分材料基本上实现国产，供给充分，但IGBT、IC半导体存在进口依赖，不排除个别环节出现瓶颈的可能性。在市场高增的趋势下，供需的平衡态容易出现波动，对企业的供应链管理能力有更高的要求。
二、光伏需求景气，IGBT宽松后出货有希望加速
1、光伏持续高增，推动力和需求结构都在转变
1.1 装机推动由环保因素向经济性转变，能源安全进一步催化
过去很长一段时间，光伏的推动因素更多来自可持续发展的环保性目的，采取补贴、减税等方式，进程温和平稳。
借助政策规划扶持，十几年间光伏制造实现大幅降本增效，度电成本下降依次经过工商业用户侧平价、居民用户侧平价、发电侧平价（以为国内为例）。2018年以来，国内部分地区光伏项目中标价格已降至煤电标杆电价以下，而目前光伏在全球范围已开始进入发电侧的平价阶段。
光储成本下降而传统能源价格抬升，经济性优势放大。光伏产业还有电池片等众多技术进步和迭代的可能，通过持续的技术进步，其度电成本有望进一步显著下降，与此同时由于能源供需、发电限制以及碳排放成本增加，传统能源的用能成本整体上呈现上升趋势。
预计在未来3-5年，光伏有望在目前发电侧平价的基础上，进一步实现光伏+储能平价，经济性优势是比环保性更有力的推动，光伏替代传统能源的速度将更快。
1.2 供应链瓶颈破解后，装机高增将延续
供应链瓶颈逐步缓解和破解。光伏产业过去几年快速发展，上游供应链往往成为阶段性的制约要素，前几年先后有单晶硅片、玻璃、热场出现瓶颈，到2021年，硅料瓶颈开始凸显，而硅料环节实在无法替代且投产周期长，硅料缺口成为行业性的硬缺口，一方面是供给制约，同时夸张的涨价也对需求产生负面影响。
在光伏行业快速发展过程中，一批头部企业实现壮大并证券化，并保持高强度的资产开支，同时也吸引了更多的新进入者或相关产业参与方。预计硅料环节下半年随着新产能投放和爬坡以及硅片薄片化进程的推进，硬瓶颈会逐步缓解并破解。在此过程中，制造业内的盈利情况将向常态回归，终端交付量增长有望出现显著的加速。
国内市场看，尽管近期国内电站等市场对组件价格接受度有所减弱，但预计影响时间长度与力度总体比较有限。
过去大部分时间地面电站是国内需求主力，2021年政府提出加快推进沙漠、戈壁、荒漠地区为重点的大型风光基地规划建设，11月首批风光大基地清单纳入约97GW风光项目，12月启动第二批申报，而Q1末已有85GW项目启动建设，未来将进一步加快推动450GW大型风光基地项目落实。此外，央行并行推出碳减排支持工具，以低成本资金重点支持风光项目建设，虽然目前组件价格仍在高位，但随硅料供给释放，大基地项目将是十四五期间国内光伏装机的重要部分。
自发自用余电上网模式分布式市场相对而言对价格容忍度更高，2021年国内推进整县模式，分布式结构性高增长，实现装机29GW，占比首次超过50%。电价整体走高趋势下，分布式光伏仍将保持高速增长。
海外方面，在传统能源价格持续上涨的背景下，多数地区光伏是最便宜的能源之一，且海外电价更加市场化，对成本容忍度也更高。
欧洲市场激增。3月8日，欧委会提出REPower EU方案，主要目的是为了保障欧盟的能源安全，2021年7月，欧洲委员会曾公布Fit for 55一揽子气候计划，SolarPowerEurope更是认为乐观预期2030年欧盟光伏累计装机规模有望达1000GW。REPower EU方案是俄乌危机后提出的，是针对欧洲地缘政治与欧洲能源危机进行的方向性、长期性的调整和选择。
此外欧洲一直是清洁能源发展的播种机和发动机，而近几年夸张的油气价格与对外依赖，促使欧洲更坚定的通过发展清洁能源摆脱依赖的决心。长期来看，每一次能源危机，都会对能源行业以及高耗能产生深远的影响。全球当下的能源危机，可能催生新的清洁能源投资热潮，也将加速全球范围对光伏等清洁能源的接受消纳。
主要的海外市场都有望持续增长。从今年上半年看，主要是欧洲、印度贡献加大，下半年美国市场可能激增，同时巴西分布式市场年底也或出现抢装：
印度：1-2月印度在BCD关税窗口期抢购备货，贡献主要需求，估算前两个月自国内进口电池组件容量在7-8GW。考虑印度本土光伏制造能力和庞大装机规划间的矛盾，其贸易政策也存在调整放宽的可能性。
欧洲：2021年以来欧洲能源价格暴力上涨，今年3月俄乌冲突放大能源安全问题，欧洲对光伏、储能的需求爆发。以德国为例，3月装机731MW，环比/同比增长73%/34%，创过去5年单月装机新高。从海关数据看荷兰、西班牙、德国等主要的出口国家出口量整体也在攀升。
美国：美国对东南亚组件实施 2 年期关税豁免，阶段性关税障碍消除后，美国市场会带来新的增量需求，叠加由于“反规避”造成的大面积项目延后，下半年美国市场有可能爆发。
南美：除2020年疫情影响外，拉美光伏装机保持较快的增速，2021年达到9GW，全球份额由2016年约2%增长至去年约6%。2023年巴西将调整分布式光伏净计量相关政策，征收合理的电网费用，或造成2022年的巴西分布式（＜5MW）市场抢装。
2、短期逆变器有望量利齐增
2.1 具备提价条件
1）供应紧张是涨价前提。欧洲市场装机需求激增，而逆变器由于普遍缺芯供给有限，安装周期普遍在几个月以上，供需关系是提价的前提。
2）能源价格高企，形成涨价空间。电价的大幅上涨放大了光伏电站的投资收益，也意味着投资方对于组件、逆变器的价格容忍度会更高。
电站：据LevelTen Energy统计，2022Q1欧洲PPA电价上升8.6%，同比上涨27.5%，但实际涨幅仍远低于天然气等传统能源。
分布式：售电价格飙升，同时用电自主可控是很强的诉求。光伏+储能提供了离网的可能性，阶段性的弱化用户对系统成本的关注度。
3）逆变器终端成本占比低，相对容易实现价格传导。从终端成本看，逆变器占比不到10%，逆变器的价格调整对项目收益影响较小，价格相对更容易传导。
4）相比海外产品价格仍偏低，而渠道品牌积淀不断加深。
国内主流逆变器企业营业成本构成中直接材料占比均在90%上下，人工及制造费用占比明显低于SMA等海外企业。材料中除晶体管、芯片仍依赖进口外（涨价前价值量并不大），大部分元器件均实现国产化。售价相比海外企业仍然优势。
随研发及项目积累，国内企业同海外的先发企业的技术、产品差距收窄。由于光伏制造主产业链基本上位于国内，国产逆变器企业能够更快的感知、匹配新技术，研发效率更领先。国内优势企业形成了较为成熟的快速响应服务能力，预计品牌认可度逐渐的深化。
年初以来，已有逆变器企业调升海外报价，考虑交付周期，调价收益可能从Q2开始逐渐体现。而逆变器报价模式区别组件、电池等一周一报，调价周期更长，设置价格时考虑了未来一段时间的供需及材料变化，因而调价初期是盈利更为丰厚的阶段。
2.2 芯片缓和后，成本及费用有下降空间
IGBT等芯片在逆变器成本构成占比约10%，缺芯造成IGBT器件价格大幅上涨，增加逆变器成本。假设年末IGBT紧张程度逐步缓和，逆变器直接材料成本将有小幅的下降空间。
全球范围内的缺芯限制逆变器的有效供给，2021-2022年主流的逆变器企业开始导入国产器件，变相加速了晶体管的国产替代。虽然逆变器企业直接目的是保障供应稳定，但从中长期看半导体器件的国产替代将进一步增强逆变器企业的成本控制能力。
此外，除涨价的直接影响外，现货采购，增加IGBT库存也对公司经营效率有影响，加大费用支出，在芯片供应缓和后这部分费用也将直接增厚业绩。
三、缺芯缓和后，格局可能进一步优化
逆变器环节经过海外主导（2009年以前）、国产涌现（2009年前后）、降价洗牌（2013年前后）、组串入局（2016年前后）、政策调整（2018年）、出海替代（2019年以来）几个主要的发展阶段，逆变器企业由近500家收缩至目前的十几家，沉淀至今的企业大多具备深厚的研发功底、市场经验，抑或在细分市场做出了差异化：
海外主导：阳光在2003年即已推出了国内首台完全自主知识产权的并网逆变器，但早期以SMA代表的海外企业仍占绝对优势。2009年SMA全球市场份额达到37%，Frounis、KACO等前五家企业占据60%的市场空间。
国产涌现国内企业的涌入在2009年前后，高盈利下大量电力电子相关的设备制造企业转向光伏逆变器，但产品质量参差不齐，大部分企业不具备持续研发能力。
降价洗牌：在2012、2013年经历价格大幅调整后，国产逆变器企业经历第一轮洗牌，众多外资品牌也逐渐退出国内市场。
组串入局：2014年华为切入光伏逆变市场，主打组串式，既有的品牌渠道便利推动公司市场份额的快速攀升，2015年超过SMA跃居全球第一，也带动组串式应用场景的铺开。而2016年前后国内分布式市场的崛起提供了古瑞瓦特、固德威、锦浪等组串式企业的成长空间，这一时期逆变器市场的主要份额转而由国内企业占据。
政策调整：2018年政策调整、2019年开始光伏逐步进入平价，国内逆变器技术、品牌认可度不断加深，性价比更有优势，进一步向海外市场扩张，至2020年全球前10大逆变器企业中，6家为国内企业，海外逆变器供应商份额收缩。
出海替代：逆变器企业由十年前近500家收缩至目前主流的十几家，沉淀至今的企业大多具备深厚的研发功底、市场经验，抑或在细分市场做出了差异化。
在芯片供给缓和后，逆变器环节可能进入更充分的竞争，优势企业可能实现份额的进一步提升：
1）出口替代仍有一定空间。国产逆变器在性能相仿的情况下，成本大幅降低，到目前为止仍然有明显的性价比优势，形成对外资品牌的替代的产品基础。渠道逐步完善、品牌认可度的逐步加深，都推动国产品牌进一步抢占海外市场份额。
2）缺芯缓和后，竞争要素回到技术、市场、品牌，头部企业更扎实。2021年开始，拿芯片的能力很大程度影响企业的阶段表现，“缺芯”短时放大了供应链管理能力在企业竞争对比中的权重，头部企业大部分是芯片厂商的战略供应客户，但也不可避免的受到限制。技术、市场、品牌服务维度的竞争反而是有缓和的。
随着材料供给释放（包括国产器件替代、海外供给恢复），企业竞争的要素会重新回到产品、渠道、品牌上，相对而言传统的头部企业积淀更深厚，份额也有可能进一步扩张。
3）从盈利水平看，并网逆变器毛利率大致在20-30%，趋于稳定，不足以激发新企业大批涌入。
四、关注新的差异化赛道
1、储能PCS是高爆发力的增量空间
1.1 各侧储能都有较好的发展契机
1）海外户储需求旺盛
与分布式光伏类似，用户侧储能的推动因素主要是经济性和能源自主。
经济性方面，除了光伏+储能本身计算LCOE对比售电价格有优势外，机制允许的情况下，利用峰谷充放也有收益空间。电价较高的欧洲、美国、澳洲等地是目前用户侧储能的主要市场，近期的能源价格上升放大户储经济性，进一步刺激需求。
分布式光伏增配储能后形成一定的离网自供能力，用能安全性更有保障。在俄乌冲突后，屋顶光伏+户储的独立供能方案在欧洲需求激增。此外在一些电网相对薄弱的地区，用户侧储能也扮演了备电的角色。
从大电网角度看，用户侧储能形成了电力需求响应能力，市场化电价能够引导储能发挥作用，改变负荷曲线（用电紧张，电价高，用户侧储能放电；供电充分，电价低，用户侧充电），提升大电网的安全裕度。
目前户储兼顾了投资业主（经济性、用能安全）和电网运营（系统稳定）的多方需求，欧洲市场的爆发可能是整个户用储能市场蓬勃发展的起点。
2）上游价格回调后，电站也有增配储能的空间
不附加储能的情况下，电网的风光消纳阈值在15%上下，当风光渗透率由20%向上提升将会造成系统净负荷的波动幅度、剧烈程度陡增。电网稳定性造成的消纳能力弱化是新能源消纳的潜在制约因素，大规模储能配置成为新能源发电渗透率进一步提升的必然选项。
今年上半年是光伏产业链的价格高位区间，年中开始硅料供给释放，产业链价格有望回调。按目前的硅耗估算，硅料单吨价格每回落1万，对应终端价格能够下降约2.5-3分/W，提供电池、组件及电站环节盈利回报的修复空间，同时考虑到明后年主产业链各环节供给相对宽松，假设硅料、硅片、电池、组件几个主要环节不存在超额利润，硅料下降提供的一部分收益空间可能用于储能的配置。
1.2 PCS格局尚未定型，并网逆变器企业更有优势
空间大，盈利相较传统的电力电子设备更好，技术硬性壁垒不高，目前有大量的企业参与。同时目前储能行业还处在规模化的初期，储能变流器的价值量及盈利表现整体上优于并网逆变器，毛利率在30-50%上下（较并网逆变器高约10pcts，较其他电源设备高约10-15pcts）。虽然储能PCS相对并网逆变器软硬件都更复杂，但在初期尤其国内市场对产品品质要求还比较宽容，新进入者较多。
储能变流器相对更复杂。1）控制方案更复杂：除整流外，需要由电网/发电侧取电向储能电池充电，要求储能变流器适时扮演AC/DC或DC/DC的角色（注：大部分储能变流器为并网型，且存在共交流母线或共直流母线的设计方案）。2）硬件层面，储能变流器所需元器件数目超过光伏并网逆变器。
当前海外储能市场盈利表现比国内更好，在海外PCS市场份额较高的企业有更大的业绩弹性。长期而言，储能变流器产品和并网逆变器比较相近，应用场景也有较多重合，并网逆变器企业的技术、市场资源存在共享，优势可以顺延，在储能领域的份额优势在也逐渐的形成。
2、国内企业在微逆市场的潜在空间大
2.1 差异化赛道，利润弹性大
微逆在发电效率、安全性上有优势。微型逆变器一般与数块组件相连，功率较小（<5kW）。相较于集中式和组串式逆变器，微逆在效率、安全性、可靠性上有优势，主要适用于小型工商业和户用的光伏。
发电效率：微逆实现组件级最大功率点跟踪（MPPT）。相较于组串式，组件级的MPPT技术能够更好的规避组件不匹配、局部阴影等造成的失配损失。同时微型逆变器由于启动电压低（20V左右），弱光效应更好。
可靠性：微逆独立运行，不形成系统的单点故障，在单个微型逆变器故障时，只会影响数个组件单元，系统能够继续运行。
安全性：采取并联电路设计和单组件DC/AC转换，直流电压（60V左右，不高于组件最高输出直流电压），消除了运行时的直流高压风险；同时拥有组件级关断能力，保证了火灾时灭火工作进行。
价格高，盈利空间更大。微逆ToC属性明显，消费群体价格敏感性不高，估算Enphase 2021年单W均价2.4元，比组串式明显高出（以SolarEdge为例）。
2.2 市场以海外为主，应用边界扩张
海外户用发展更早，价格接纳度高，且对安全性有要求，微逆市场目前以海外为主。据WoodMac数据，2020年全球微逆出货量约2.28GW，其中美国市场占70%，欧洲16%，短期看美国受反规避调查影响，存在项目延后，但下半年若政策调整趋缓后，积压项目可能爆发，而欧洲市场的持续景气对微逆拉动作用。
对分布式光伏安全性的关注度在提升。2014年美国NEC提出组件自关断标准，2017、2020版方案进一步细化，要求关断装置启动后30s内，305mm界限内/外电压分别降至80/30V以下。目前NEC 2017、2020版方案已经在大部分州生效。此外，德国、加拿大、澳大利亚等也有类似的安全性要求。
实现组件级关断的方式包括微逆、组串式+优化器/关断器，微逆成本在持续下降，安全性更有优势，对安全性要求的提升也可能加快微逆的应用。
微逆与集中式、组串式逆变器的差异更明显，过去一段时间，微逆偏小众，市场空间有限，且商业模式有比较大的区别，大部分逆变器企业，尤其国内供应商更多在集中式、组串式发力。格局上，当前Enphase处于绝对优势地位，占据有70%的市场份额，产品素质、客户认可度、配套服务能力都有一定优势。
目前微逆本身是高价值量的市场，空间有扩大的可能性，也逐步有具备竞争力的国产企业出现。目前禾迈、昱能、德业等形成了比较全面的微逆产品体系，国内企业的优势仍然在性价比上，度过品牌及产品的认知期后，微逆领域国产企业能够替代的潜在空间反而更大（目前逆变器整体市场国产份额达到60-70%，微逆是相对空白的领域）。
3、代工需求可能加大
逆变器核心在技术迭代能力和渠道品牌构建，对于供应链管理、质量控制体系完善的企业，可以将部分或者全部的制造环节采取委外生产。
委托加工模式能够快速形成产出，放大了逆变器企业的产能弹性空间，同时也能够一定程度减轻资本开支。在芯片等供给瓶颈缓和后，代工需求可能会加大。
光伏行业高增长，储能等部分逆变器的分支赛道增速更快，
芯片供给缓和后，代工是快速形成产出，抢占市场份额的可行手段。
投资建议
年初以来，光伏需求旺盛，尤其海外市场需求出现共振；中长期看，能源价格抬升有可能进一步加速以光伏+储能为代表的清洁能源替代，逆变器及相关的小型储能PCS等需求旺盛。从竞争格局看，领先企业在产品、研发、渠道、品牌上形成了比较难以超越的态势和格局；同时，头部企业如果供应链储备较早，有可能会加大代工比例。向明年展望，随着IGBT等供给瓶颈缓后，出货可能会加速。
推荐与关注阳光电源、锦浪科技、固德威、德业股份、上能电气、禾迈股份、昱能科技、禾望电气、奥海科技（电子）、祥鑫科技（有色）、泰嘉股份（机械）、科士达。
风险提示
1）光伏装机不及预期：全球光伏市场增长趋势明朗，但产业链价格波动及政策变化或造成装机增长不及预期，造成逆变器的需求压力。
2）国际贸易政策不利调整：海外市场是逆变器企业重要的收入利润来源，若海外国家出于贸易保护目的采取征收关税等措施，将降低国内企业的竞争力。
3）原材料价格波动：目前缺芯仍未得到有效缓解，上游IC器件、IGBT等价格波动或对逆变器出货、盈利造成影响。
相关报告
光伏系列报告之（五十四）：PECVD方案有望规模应用，相关供应商可能会显著受益2022-07-08
光伏系列报告之（五十三）：硅料供需仍然紧张，头部企业经营可能持续超预期2022-07-04
光伏系列报告之（五十二）：受益细线化、薄片化，金刚线需求增速将高于光伏行业增速2022-06-14
光伏系列报告之（五十一）：TOPCon 规模推广加快，有望带来新一轮电池装备需求2022-06-12
光伏系列报告之（五十）：政策频出，继续大力支持新能源发展2022-05-31
光伏系列报告之（四十九）：硅料大扩张带来新需求，三氯氢硅盈利可能超预期2022-05-31
光伏系列报告之（四十八）：TOPCon溢价未充分反应，规模化应用进度可能显著超预期2022-04-06
光伏系列报告之（四十七）：三部委联手推进解决可再生能源补贴拖欠问题2022-03-29
光伏系列报告之（四十六）：欧洲将进一步加强清洁能源投入2022-03-10
光伏系列报告之（四十五）：新能源运营环节有望迎来价值重估2022-03-10
光伏系列报告之（四十四）：TOPCon开始规模应用，优势企业可能提前开始收获2022-03-07
光伏系列报告之（四十三）：组件是光伏行业的战略制高点2022-02-28
光伏系列报告之（四十二）：整县推进模式有望激活分布式市场2021-08-10
光伏系列报告之（四十一）：BIPV酝酿突破，将是光伏领域的下一个重要应用2021-04-09
光伏系列报告之（四十）：十四五超预期或将影响行业估值重构，强者恒强有望延续2020-09-19
分析师承诺
负责本研究报告的每一位证券分析师，在此申明，本报告清晰、准确地反映了分析师本人的研究观点。本人薪酬的任何部分过去不曾与、现在不与，未来也将不会与本报告中的具体推荐或观点直接或间接相关。
◾游家训：浙江大学硕士，曾就职于国家电网公司上海市电力公司、中银国际证券，2015 年加入招商证券，现为招商证券电气设备新能源行业首席分析师。
◾刘珺涵：美国克拉克大学硕士，曾就职于台湾元大证券，2017年加入招商证券，覆盖新能源汽车中游产业，现为招商证券电气设备与新能源行业联席首席分析师。
◾刘巍：德国斯图加特大学车辆工程硕士，曾就职于保时捷汽车、沙利文咨询公司，2020年加入招商证券，覆盖新能源车汽车产业链、工控自动化。
◾赵旭：中国农业大学硕士，曾就职于川财证券，2019年加入招商证券，覆盖风电、光伏产业。
◾张伟鑫：天津大学电气工程硕士，曾就职于国金证券，2021年加入招商证券，覆盖新能源发电产业。
评级说明
报告中所涉及的投资评级采用相对评级体系，基于报告发布日后6-12个月内公司股价（或行业指数）相对同期当地市场基准指数的市场表现预期。其中，A股市场以沪深300指数为基准；香港市场以恒生指数为基准；美国市场以标普500指数为基准。具体标准如下：
◾股票评级
强烈推荐：预期公司股价涨幅超基准指数20%以上
增持：预期公司股价涨幅超基准指数5-20%之间
中性：预期公司股价变动幅度相对基准指数介于±5%之间
减持：预期公司股价表现弱于基准指数5%以上
◾行业评级
推荐：行业基本面向好，预期行业指数将跑赢基准指数
中性：行业基本面稳定，预期行业指数跟随基准指数
回避：行业基本面向淡，预期行业指数将跑输基准指数
特别声明
本公众号不是招商证券股份有限公司（下称“招商证券”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发招商证券已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。
本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。
招商证券对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，招商证券均不承担任何形式的责任。
本公众号所载内容仅供招商证券股份客户中的专业投资者参考，其他的任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关内容的适当性，招商证券不会因订阅本公众号的行为或者收到、阅读本公众号所载资料而视相关人员为专业投资者客户。
一般声明
本公众号仅是转发招商证券已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见招商证券网站（http://www.cmschina.com/yf.html）所载完整报告。
本公众号所载资料较之招商证券正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。
本公众号所载资料涉及的证券或金融工具的价格走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，招商证券可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。招商证券的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同的假设和标准，采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论或交易观点。
本公众号及其推送内容的版权归招商证券所有，招商证券对本公众号及其推送内容保留一切法律权利。未经招商证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。
扫描二维码，持续关注
公众号ID：jiaxun-you
【领域】电力设备、自动化、新能源汽车、新能源发电
【业务】研究、证券化、投融资