本文将对中国新经济企业TOP500评价对象、评价指标体系、样本来源、行业领域变化、城市分布、上市公司数量变化、门槛值变化、详细榜单等进行梳理，以供参考。
1、评价对象
新经济企业业务应具备新经济特征，或新经济业务营收占比在 60% 以上。新经济特征应满足以下一条或几条：
（1） 新技术应用产业化直接催生的新产业；
（2）传统产业采用现代信息技术形成的新产业；
（3）由于科技成果、信息技术推广应用，推动产业的分化、升级、融合而衍生出的新产业；
（4）以互联网为依托开展的经营活动；
（5）商业流程、服务模式或产品形态的创新；
（6）提供更加灵活快捷的个性化服务；
（7）将互联网与产业创新融合；
（8）把硬件融入服务；
（9）提供消费、娱乐、休闲、服务的一站式服务。
2、新经济企业评价指标体系
3、样本来源
本次评价从上市公司、各类榜单企业、B 轮以上融资企业等约 1.5 万家企业中，根据企业经营范围和主营业务判断是否属于新经济企业，最后形成 5000 多家重点的新经济企业，作为企业评价的样本范围，开展具体测评。
4、行业领域变化：先进制造业增加最多，互联网与现代信息技术服务减少最多
5年来，新经济企业中，先进制造业和新型能源活动的数量增加，其中先进制造业企业数量5年持续增加，由2020年的256家增加到341家，增加85家，增幅达到33.2%，近年来新经济持续赋能传统制造业，越来越多的传统制造业企业通过A1技术、数据资产等，向先进制造业转型，在新经济中的地位日益上升;新型能源活动增加5家，增幅为35.7%。有6个行业领域上榜企业数量下降。数量减少最多的行业领域是互联网与现代信息技术服务，由2020年的78家减少到50家，减少了28家，降幅达到35.9%，节能环保活动、新型生活性服务活动数量均减少了一半以上，分别由14家、70家减少到6家和34家；现代农林牧渔业、现代生产性服务活动也分别减少了44.44% 和 37.14%，分别由9家、35家减少到5家和 22 家;现代技术服务与创新创业服务由20 家减少到 9家，现代综合管理活动数量仍为4家(图 9)。随着新经济的发展，部分产业进入成熟期，市场需求增长放缓，头部企业强者恒强，不仅在原有的市场空间里形成一定的寡头垄断，还开始跨界竞争，中小企业生存压力加大，市场竞争加剧，部分企业市/估值和营收、利润等大幅下滑，逐渐退出榜单。
5、城市分布：北京连续5年保持领先优势
从城市分布来看（选择2024 年超过10家企业的城市分析），北京连续5年保持领先优势2020年115家，2024年95家，这得益于北京的科技创新能力、人才优势、产业生态优势均处于全国领先地位。2020年以来上海企业数量在榜单上一直处于第二名的位置，而 2024年上海被深圳反超，退居第三，深圳以64家企业位居第二，上海企业数量则下降到54家，说明深圳在创新创业投资领域的活跃度较高，具有较大的投资潜力。杭州2020年在新经济企业TOP500 榜单上有42家，但随后几年波动减少，2024年只有27家，杭州部分互联网科技巨头在前几年形成的区域产业生态优势，正在逐渐向更大的范围扩散，同时它们通过并购等方式，也逐渐减少了上下游供应链企业数量, 广州呈现下行趋势,长沙则持续增长,天津和武汉5年来上榜企业数量基本保持稳定，这些处于新经济第二梯队的城市，具有深厚的传统产业基础，如果能够充分发挥自身优势,以新经济赋能传统产业，有可能在先进制造业中的某些领域形成世界领先的产业集群，从而引领产业升级。
6、上市公司数量变化：A股占比提升至88%
从5年来新经济企业TOP500 中上市企业数量来看，在2021年出现高达20%的大幅增长后。2022年、2023年连续两年小幅增加，2024年上市企业459家，较上年减少13家，与 IPO数量的急剧下降有关，但整体仍保持了较高水平。2020年新经济企业TOP500中，A股上市企业302家，占全部上市企业数量的78.9%；而2024年为405家，占88.2%，A股之外的资本市场上市的企业仅占11.8%。近年来，中国企业在海外资本市场上市的难度有所加大，中国政府大力改善新经济生态环境，在资本市场推出科创板，大力支持新经济企业上市，为新经济企业发展提供了全方位的政策支持。
7、门槛值变化：由100亿元到76亿元
2020年新经济企业TOP500市/估值门槛值为100亿元，2021年为105亿元，增长5%，其后2022年、2023年仍保持高位波动，分别为99亿元和122亿元，2024年则较上年大幅下降了38%，为76亿元。2020年-2023年，资本市场对科技公司的估值较高，2023年下半年至2024年上半年中小型新经济企业的估值有所下降，导致2024年新经济企业TOP500 市/估值门槛值下降明显。在中央出台活跃资本市场、稳定股市楼市的政策背景下，新经济企业的发展也将受到提振,市/估值门槛值有望回升。
8、行业领域平均市/估值差距扩大
新经济企业TOP500 中，互联网与现代信息技术服务业企业平均市/估值仍然最高，达到1817亿元，而平均市/估值最低的行业领域为节能环保活动的251亿元，两者平均市/估值相差1566 亿元，差距比上年扩大了113亿元，这也是连续第二年差距缩小之后，再次出现差距扩大的现象。新型生活性服务活动、现代农林牧渔业、现代综合管理活动、新型能源活动平均市估值也超过新经济企业TOP500平均市/估值，分别为 1035亿元、1021亿元、932亿元、828亿元。其余3大行业领域，先进制造业、现代生产性服务活动、现代技术服务与创新创业服务平均市/估值均低于平均值，依次为621亿元、591亿元、280 亿元。各行业领域的平均市/估值排名有所变动，现代农林牧渔业、先进制造业均下降了1位，新型生活性服务活动和新型能源活动均上升了1位。现代技术服务与创新创业服务平均市/估值下跌幅度超过 20%，跌幅为 20.1%;先进制造业和现代农林牧渔业下跌幅度均超过 10%,分别下跌11.9%、11.7%;现代生产性服务活动微跌 1.9%;现代综合管理活动、新型能源活动平均市/估值分别上升了 33.2%和 23.3%;新型生活性服务活动、互联网与现代信息技术服务、节能环保活动平均市/估值分别上升了 12.2%、7.7%、7.6%。
9、新晋榜单企业近两成，民营企业超八成
92家新经济企业新晋2024TOP500榜单,更替率为18.4%,为5年来研究的最小值(2021-2023三个年度榜单的更替率分别为 34.2%、20.2% 和 21.2%)，整体 TOP500 阵营仍较为活跃，近年来新出现的新产业、新业态、新商业模式中，不断涌现出优秀的新经济企业，跻身榜单。从行业分类来看(附录一《“三新”经济统计分类表》)，新晋企业中，先进制造业 62家，现代生产性服务活动 11 家，新型生活性服务活动9家，互联网与现代信息技术服务5家，节能环保活动和现代技术服务与创新创业服务均为2家，现代综合管理活动1家，其他2个行业无新晋企业。从占比来看，新晋企业中，先进制造业占67%，现代生产性服务活动12%，新型生活性服务活动 10%，互联网与现代信息技术服务 5%，节能环保活动和现代技术服务与创新创业服务均为2%，现代综合管理活动 1%(图 18)。新晋企业中，民营企业 76 家，占比 83%，国有企业 16 家，占比 17%(图 19)。从榜单的三甲来看，腾讯控股、抖音继续保持前两名的位置，而拼多多运用 A 技术,驱动业务增长,同时维持其独特的市场定位,得到资本市场的认可,在2024年首次迈入三甲的行列。退出榜单的企业中，98.82%为市值波动下跌的上市公司，从行业领域来看，59.78%是先进制造业，部分为新能源、集成电路等近年来较为火热的赛道。
从上市板块来看，新晋企业中有77家上市公司，其中在内地上市的有 68 家，美国和中国香港上市的企业分别为4家、5家。在内地上市的企业中，科创板的新晋企业最多，为43家，占63%；主板和创业板分别为 17 家和 8 家，占比分别为25% 和12%。
10、地区上榜企业数量相对稳定，但差距在缩小
从城市分布数量上看，新经济企业TOP500分布呈现三大梯队:北京、深圳、上海仍位于第一梯队，企业数量分别为95家、64家、54家，北京已经连续五年稳居第一，深圳由去年的第三位跃升到第二位。北京市在科技创新方面的优势明显，园区经济效益突出。北京市独角兽企业数量114家，技术合同成交额8536.9亿元，每万人发明专利拥有量262.9件，均位居全国第一。而中关村示范区在全国国家高新区综合排名中稳居第一；AI产业综合实力位居全球前列，大模型创新主体数量居全国首位，大数据、信息安全市场占有率全国第一。
一个城市上榜企业数量，往往与城市的整体实力、创新环境等紧密相关。从城市实力来看，在知名 Tier 2 咨询公司科尔尼发布的 2023 年全球城市指数报告的综合排名中，全球前五名城市已经连续两年保持了原有的位次，这显示了这些城市的稳定性和持续性的优势。北京作为唯一来自发展中国家的前五城市，在过去六年实现了飞跃，从前 10边缘进入前5强，仅次于传统的四大国际一线城市，体现了北京城市实力的提升在头部城市排位变化上的明显进步。从新晋企业的城市分布来看，深圳最多，为15家，北京、上海分别为13 家和10家，杭州5家，苏州、长沙4家，西安3家，广州、南京、宁波、厦门、台州、武汉、新乡、珠海均为2家，常州、成都等22个城市均为1家。
从未来发展来看，北上深杭的独角兽企业228家，北京114家、上海63家、深圳32家杭州19家，集聚度达到62%。其中北京5家、上海3家超级独角兽企业。独角兽企业具备强大创新能力和巨大成长潜力，第一梯队城市的独角兽数量，说明这些城市具有很强的创新能力和优良的创新生态，发展潜力巨大。从创新能力来看，根据世界知识产权组织发布的《2023 年全球创新指数》，深圳一香港一广州科技集群连续4年位居全球第2位，北京位列全球科技集群第3位。杭州在全球科技集群中保持第14位排名，连续两年进入世界前15。从中国城市科技创新发展指数来看，北京市科技创新发展指数持续增长，达到0.7309，名列第一:深圳市与上海市科技创新发展指数分别为0.6572与0.6099，拿下二三名2。反映了这些城市在科技创新方面的成绩和影响力，同时也体现了它们在创新投入和创新产出方面的综合实力。另外，由清华大学产业发展与环境治理研究中心与自然科研团队联合编制的《国际科技创新中心指数2024》和《自然指数-科研城市2024》增刊报告显示:北京仍然是世界首屈一指的科研城市，连续8年位居全球科研城市排名榜首。
11、详细榜单
免责声明：本文内容来源于中国企业评价协会、北京大学国家发展研究院、中指研究院，整理和转载此文出于传播更多资讯的目的，仅供参考学习。以上报告均系本平台通过公开、合法渠道获得，报告版权归原作者或发布机构所有。本文所用的视频、图片、文字及作品等涉及版权问题，请第一时间联系小编19230831816（同微信），我们将立马删除，无任何商业用途！
