大家好，我是小珊。

近期，明星肖战起诉两家眼镜店侵权胜诉了，获赔2万。

侵的什么权？

肖像权。

消息曝出后，引发公众对于肖像权的关注。

网络上关于明星肖像权的侵权纠纷，从来不是个例。

#易烊千玺诉“XX堡”侵犯肖像权

#迪丽热巴多起网络侵权责任纠纷案件开庭审理

#古天乐发声明维权

纵观围绕明星发生的侵权纠纷，其中因为“被代言”而产生的名誉权以及肖像权纠纷占据了相当大的一部分。

而因为明星本身知名度高、商业价值高，如果肖像权被滥用，不管是品牌不经授权拿去代言、推广产品，还是营销号拿去造谣，身心上、经济上都会给艺人非常大的伤害和损失。

比如前段时间，某数字藏品APP利用了古天乐的照片，并发出“与著名影帝的强强联合”等标语进行宣传。

大家都知道，数字藏品的具有极大的风险性。古天乐知道后就发表声明了，称自己和他的经纪公司从末授权该APP使用肖像或名字，提醒大家不要上当受骗。

还有被易烊千玺起诉的某汉堡品牌，早在2021年就被网友发现使用易烊千玺照片进行宣传。

 

△ 图源某网友社交平台截图

网友配文称：“我记得易烊千玺没有代言霹雳堡吧，无语了”。

后续易烊千玺起诉了该汉堡品牌并获得赔偿。

更有的大胆的品牌，本着“请不起真人，但想蹭热度”的心理在侵犯肖像权的边缘疯狂试探。

2020年，奔驰在一则广告中用了一个“比喻”的手法。

把自家的1.33T发动机类比为“一位身高183厘米”的篮球明星，再以这位篮球明星的成功来暗示，自家的发动机也会成为高品质的代表，以此突出“标准，不只一个”的广告主题。

这广告想法是不是还挺好？

但是，看过几年篮球的人都能一眼认出，奔驰这则广告中提到的“183篮球明星”就是”NBA球星艾弗森。

属实属于“碰瓷”了。

奔驰的这波“碰瓷”广告才发出来不久，艾弗森团队就带着律师函找上门了。称奔驰这则“标准，不只一个”的广告侵犯了艾弗森的姓名权及肖像权。

△ 图源网络

随后，奔驰方面火速做出道歉声明，表示已经停止了该视频的传播并“深刻反思”，还“获得了艾弗森本人以及授权团队的谅解”。

明星艺人被侵权事件这种事在短视频里更为广泛。

小珊跟大家聊过的“假靳东”诈骗事件，就是其中非常典型肖像侵权且有损艺人声誉的例子，靳东本人还特意出面回应了。

短视频里不法分子假冒名人的事件层出不穷，其目的多是骗赞、养粉，后续以直播出售三无产品，或是私信以其他方式骗钱。

有网友不禁感叹，幸亏自己不是名人。

格局又小了是不是。

不仅仅是名人明星，普通人的肖像权被侵犯也时常发生。

比如没经过当事人的同意，使用这样的减肥对比照作为广告宣传，就属于侵犯肖像权了。

△ 图源网络

所以，如何界定侵犯肖像权，肖像权被侵犯了又该如何处理呢？

肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。

根据我国法律规定，未经本人同意，不能以营利为目的使用本人的肖像权。

如果你去某景点打卡，后来看到自己的照片出现在商家的宣传物料上，且自己不知情不同意的情况下，商家属于侵犯你的肖像权。

不过在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像：

(1)为宣传报道而使用参加游行集会、游园活动的人的肖像；

(2)在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像；

(3)因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片；

(4)为肖像权本人的利益而使用其照片；

(5)国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像；

(6)作为证据而使用公民的肖像；

(7)为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人肖像。

比如你去街上拍摄报道一个活动，这个活动是一个公开演讲会，看到一个演员/公众人物在演讲，拍摄了他演讲的照片，这不属于侵犯他人肖像权。

如果我们的肖像权受到侵害，可以从以下几个方面维护自己的合法权益：

首先是有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿损失。

如果对方不停止侵害，也不进行赔偿的话，被侵权人可以通过法院来依法维护自己的肖像权。