1 BTC=111578 USD (2025-10-25)
在写这篇内容之前，先说一个重要的事情，需要加微信的朋友请看这篇内容：廉价的真心最容易被辜负（加好友篇），包括昨天已经加我微信付费的朋友，都重新再加一下下面这个新微信吧（暂时那个微信我联系不了你们），具体原因我在微信上跟你们解释。
好了，我们言归正传，还记得在昨天的内容中，我让大家思考一个问题吗？比特币能离开稳定币吗？中本聪发布的《比特币白皮书》明明写的是“A purely peer-to-peer version of electronic cash…”（译：一种点对点电子货币系统...），比特币本身就是一种电子货币，并且是一种“去法币化”的电子货币，不依赖任何中心化政府、机构或组织的存在，为什么现在又跟“稳定币”捆绑在一起了呢？并没有实现中本聪原来的设计初衷呢？
下面我详细跟大家来讲一下，这场比特币“去法币化”未完成的革命。
2008年，中本聪发布《比特币白皮书》，开启了人类货币史的新篇章。他设想了一个不依赖银行、不需要政府背书的“点对点电子现金系统”。那一年，雷曼兄弟刚刚倒下，全球金融信任体系摇摇欲坠。中本聪仿佛在废墟中种下一颗理想的种子：货币，不必依附于国家，也不必仰赖权威。
十六年过去，比特币已从极客游戏变成了全球资产。但讽刺的是，它并没有成为“电子现金”。
没有人用比特币买咖啡、交房租、买地铁票。它成为了“数字黄金”、成为投机品、成了风险投资工具（初衷也是避险工具），却不是日常货币。
那么比特币的“去法币化”理想，到底输在了哪里？
中本聪的理想化比特币应该是一种去中心化的“电子现金系统（电子货币）”，允许两个人之间直接在线支付，而无需金融机构参与。换句话说，比特币的初衷有三重目标：
1.去中介化：不再依赖银行或支付公司；
2.去信任化：交易靠算法与算力保证，而非人类信用；
3.去法币化：建立一种脱离美元体系的新货币秩序。
在那个年代，这个设想堪称革命。人类第一次有机会脱离“中央银行印钞”与“政府信用背书”，用代码定义信任，用共识定义价值。
中本聪的理想太宏大，但现实却冷酷。比特币并没有成为“电子现金”反而向“数字黄金”的方向发展，不是意外，而是必然。我们可以从五个维度看清这场“理想主义的坍塌”。
一．技术层面：性能天花板太低
比特币每10分钟出一个区块，每秒最多处理7笔交易。这意味着：在高峰期，转账一笔要等十几分钟，手续费可能高达数十美元。你能想象去便利店买瓶水，结果交易还在“等待矿工确认”吗？
Visa每秒能处理两万笔交易，支付宝每秒能处理五万笔。比特币的速度，连一个县级城市的商圈都撑不住。于是，它被淘汰出了“日常支付”的赛道。
2017年的“区块扩容之争”，成了命运的分岔口：一派坚持小区块（BTC），认为不能牺牲去中心化；另一派主张大区块（BCH），希望让比特币回归“现金”属性。
最终的结果就是硬分叉，BTC朝着“数字黄金”的方向发展；BCH虽然实现了更快的交易，但后来却逐渐被边缘化。技术瓶颈，让理想的“现金系统”永远跑不过现实的“支付体系”。
二．经济层面：通缩模型让人不愿花钱
比特币总量恒定2100万枚，每四年产量减半一次。这意味着：它是一个天然通缩模型，币越稀缺，大家就越不舍得花，这就违背了货币的“流通本能”。
货币的意义在于流动，而不是收藏。比特币更像一块会涨价的金条——谁舍得用金条买咖啡？
经济学上有个概念叫“格雷欣法则”：劣币驱逐良币——大家会囤好币，用烂币支付。于是回归到现实中就变成了法币（通胀）用来支付，比特币（通缩）被拿来囤。
比特币在经济逻辑上，天然更像储值资产，而非流通货币。这一步，它败给了经济规律。
三．市场层面：法币定价体系根本没被打破
虽然比特币是独立的货币体系，但回归到传统现实世界，却没有办法直接用比特币去定价所有现实世界的商品。这中间就需要一个桥梁或者叫纽带，用以确定比特币的价值。
所以在交易所里，我们看到的永远是“BTC/USD”，而不是“BTC/面包”。
这意味着比特币并没有建立自己的计价体系，而是被法币体系框住了，一旦价格以美元为锚，比特币就不可能真正去法币化。人们所有的涨跌喜怒哀乐，其实都在用美元思维衡量，而不是真正的1比特币=1比特币（但是1BTC=1BTC并没有改变）。比特币成了一个“美元衍生品”——价格波动被美元支配，流动性由美元市场决定。
换句话说，它没能“颠覆美元”，反而有点儿像是美元的“影子映射”。
四．监管层面：主权货币的底线不可触碰
货币是国家主权的根本。政府可以允许你玩DeFi、炒NFT、搞区块链，但绝不会允许“货币替代品”泛滥。所以我们看到：中国全面禁止比特币支付；美国SEC以证券法限制加密资产；欧盟、日本要求稳定币发行人接受监管；就连萨尔瓦多的法币实验，也在现实中步履维艰。
政府的逻辑很简单：稳定，永远比自由重要。比特币要去中心化，而监管要有中心。两者注定难以共存。
五．人性层面：人类更信任稳定与收益
比特币波动极大，今天上涨10%，明天下跌20%。这意味着它不具备货币的三大职能：计价单位（价格波动太剧烈）、价值储藏（波动性太高）、交换媒介（交易成本太大）。
人们不敢用它支付，只敢用它储存。于是，比特币被赋予了新的叙事：不是“货币”，而是“数字黄金”；不是“支付工具”，而是“抗通胀资产”。在资本市场的狂欢中，中本聪的“电子现金”彻底消失。留下的，是一个被华尔街ETF、机构资金、交易所逻辑改造过的比特币。
十六年后的今天，当我们再回过头来审视比特币一路的历程，从中本聪理想化的“点对点电子货币系统”，再到现在的“数字黄金”，实则比特币已经背离了原本的初衷，走上了另一条道路——变成全球性资产。它没有推翻法币，却成为了法币体系之外的平行金融宇宙。
是中本聪错了吗，显然不是，而是世界还没准备好。
如果你读完白皮书，会发现中本聪其实并没有说“比特币要取代美元”，他只是说“要提供一个无需信任的电子现金系统”。但在这个系统运行的现实世界里：人性追求稳定、政府维护主权、资本偏好投机、技术尚未成熟。于是，中本聪的理想最终败给了现实。
比特币没有实现“去法币化”，但它实现了另一件同样伟大的事：它让人类第一次拥有了“去信任的金融秩序”。
在美元通胀、主权债务膨胀的今天，比特币像一面镜子，照出了法币体系的脆弱，也照亮了金融自由的边界。它或许不是货币，但它仍是历史上最重要的“货币实验”。而这场实验，还远远没有结束。
最后多说一句，如果说中本聪的梦想是一场革命，那比特币今天的存在，至少证明这场革命没有被彻底粉碎，而是换了一种方式延续。比特币代表去中心化的理想，稳定币代表现实世界的妥协。
好像写的有点儿乱了，算了，不改了，大家可以看懂就行了。需要加好友的看这篇内容：廉价的真心最容易被辜负（加好友篇）
