最近两次去医院看医生，都和医生讨论了AI，他们也很愿意分享对AI的观点。第一次是去年11月在宣武医院见一位神经内科专家，他认为，当前AI的架构已经有点类似人类大脑神经元的工作方式，虽然现在还没那么成熟，但未来潜力巨大。第二次是今天在协和医院见一位皮肤科专家，她觉得AI即将对部分医生群体产生很大冲击，比如B超、CT等影像分析，很快就要被AI取代，这类科室的医护人员可能没事做了。
这几天，AI+医疗概念股很火，美股、A港股共振。一些曾经在疫情期间火过一段时间的在线医疗平台公司，又支棱起来了。现在的AI+医疗似乎范围更广，诊断、影像、病例数据、在线问诊卖药、AI制药、基因组学等等都能搭上AI这班车。
个人的一点观感，整个医疗系统中各利益相关方，包括医院、医生、患者、药企、保险、流通渠道等等，最核心的始终是医生。任何技术或服务，长期看绝不会大规模取代医生（医护中个别细分群体可能会受冲击），最终都应该是服务医生，增强他们的能力，节省他们的时间，这才是最有价值的。平台类公司，必须牢牢抓住医生这个群体，给他们提供价值，才有可能形成商业闭环。疫情前后，很多平台兴起又没落，根本原因是没有抓住这个核心。
按照这个逻辑，美股的Doximity是家非常有壁垒的公司，它是美国医生的专业平台，不接受患者注册，这是很特别的地方。据公司介绍，美国80%的医生都在使用这个平台。具体介绍可以看下面Chatgpt给的回答。Doximity主要收入来自于药企广告。医生在这个平台上的实际使用情况，我没用找到权威数据，但可以从另外一个角度观察：最近财报公布后，股价大涨35%，直接原因是业绩超预期，业绩超预期是因为药企投放广告超预期。药企愿意支付在它的平台上支付更多广告费用，一定是看到了医生在平台上更高的活跃度。医生活跃度提升，是因为平台给医生提供了有价值的服务。Doximity有了AI加持后，未来可以为医生群体做很多事情，这是其他公司不具备的优势。
