问题1：期货交易有一种境界，就是不再是你自己在主导交易，而是市场在自动为你交易，你认为如何？

最简单的，最基础的理解就是：交易者开始不再臆测行情，开始意识到走势才是最真实的存在。他们开始被动的跟随行情。

当然，我觉得还有另一种解释。

我在很早的时候曾经提过一个观点，当我讲给别人听的时候，他们大多数都一脸震惊的表情。

我觉得他们看我的眼神就像是在看一个，傻子一样…

我当时说：想要永远不被市场淘汰，你要成为市场。

意思就是，市场永远存在，市场不会灭亡，那么我们唯一可选的路就是成为市场。而想要成为市场，我们就要用市场的角度去思考交易。

所有投机市场的特点，都会有一个特点：在大多数时间里，行情都比较容易操作。或者说，不激烈。这个阶段，其实人们的亏损是温和的，是有限的。而且大多数时候都可以盈利。

然而，行情总是会出现某些“暴躁”时刻，这个时候的杀伤力才是最强的。但是，这个时刻，相对于“温和期”而言，比较短暂。

这是市场的特点。

只有这样，才会有人来交易，才能够维持市场的稳定。

所以，股市里，常把某些行情称呼为：割韭菜。这句话虽然感觉有些不得体。但是，这句话对这个现象的形容还是挺生动的。

前面的过程是“养”，后来的过程是“割”。

这是均衡市场的最好方法。你不能上来就狂割，因为这样会让市场被消灭，来一个亏一个，哪有什么市场？

那么我们想象一下，如果有一个人他的方法非常无敌，一年几倍几倍的，他可能会长远吗？

根本不能，如果他长远的话，那所有人的钱都会被他赚走。而市场存在才是根本，稳定的暴利会击垮市场，所以，市场为了稳定存在，必然消灭掉这种类型的人。

这是基础。

另外，从大框架来看，市场由三部分组成：赢者，输者，服务者。

赢者必然为少数，如果大多数人都赚钱的话，加上手续费…那谁亏钱？这根本就不可能发生。所以，为了更好的保护市场，赢者的模式必然要符合一下两点：

1、与大多数人相反的逻辑。2、要在大多数时间内反馈市场。

第一点很好理解，第二点的意思就是，你要明白亏损的合理性。如果你站的足够高，你应该明白：你付出的所有试错成本都是有使命的。

比如，创新高买入止损。它的使命是什么？它的使命是让摸顶的人觉得自己的方法是正确的。

所以，当一个交易者的思路逻辑基于市场的角度去设计之后，他的交易模式就无限接近于市场的本质。

长期，稳定的存活下去。

这个时候，你的资金，就是市场权衡各方面均衡的武器。市场用的你资金来养，用你的资金来割。

你就是市场本身。

或许这就是题目的一种解释方式。

问题2：期货K线图上，设几根均线较为合理？为什么？

期货投机交易，最神奇的一点就在于，根本就没有什么固定的标准。就是没有什么确定性。当然，人们都喜欢确定性。所以，我们总是看到很多交易者一定要问个具体数值。

因为这样最高效。

但是，真没有。

一根均线有一跟均线的好处，两根有两根的特点。它们各有利弊，各有不同的观察角度。

同样一个K线图走势，你用一根均线观察的结果，和用两根均线观察的结果是不一样的。

某些位置，可能在一根均线之上，但是双均线却是处于死叉状态。

那么，这种走势，行情是会涨？还是会跌？

我们当然不知道。

因为未来是不可预测的，均线更是指标，指标的算法都是具有滞后性的，所以，当前的状态，我们是无法知道行情会涨还是会跌的。

均线的用法，不是预测未来的走势，彻底的洞察到这一点，你就会知道你设计几根均线都是一样的。面对的都是不可知的未来。

只有那些以为均线可以判断出未来走势的人，才会纠结到底用几根均线，用哪几根，因为他们一直在尝试窥视未来。

而真正洞察到走势是不确定的人，他们知道，均线所承载的，仅是他们的交易逻辑：截断亏损，让利润奔跑而已。而具体的不同数值的均线，不同组合方式的均线，代表的，是不同的观察角度，是不同的胜率和盈亏比而已。

你要在这里寻找自己适合的均线组合方式，而非问别人。

 

问题3：为什么有些期货交易员认为，当单子开始浮盈后，要尽快将止损拉至成本线？

很明显，这样是追求一种心理上的舒适感。

在期货交易中，我们有两个本能会被各种重复的考验。一个是厌恶损失，一个是厌恶不确定性。厌恶损失很明显，我们不喜欢损失的感觉，而不确定性同样会让我们难受，因为确定性会带来安全感。

所以，大多数期货交易者采用的交易方式就是，损失后死扛着，渴望不亏。而盈利后尽快落袋为安，因为持仓浮盈有消失的可能性。

但是，有一些人他们经过了一段时间的交易之后，他们发现了，期货交易者不应该那样做，因为那样的总体逻辑根本就是错误的，死扛，见好就收，实际上是没有正向收益的。他们知道，做期货交易应该截断亏损，让利润奔跑。

但是，这种方式是需要拥抱损失，拥抱不确定性的，对人的本能是一种考验，而在本能的舒适程度和正确的交易模式之间，有一种过渡的方式，这种方式就是有浮盈之后，提高止损到成本线。这种模式，慢慢的拉高成本线到成本之后，会让我们产生一种，这笔交易反正不会亏的“确定性”感觉。

这就是这种交易方式的由来。

然而，从根本而言，这种方式并不是说最完美的方式，它只是可行的方式之一。因为你调整的止损线，同样盈亏比和胜率也跟着改变了。

举个例子。

第一种，红线是成本线，当你浮盈到最高点的时候，你把止损线上移到了成本线。这个时候，行情大跌，你在成本线止损了，这个时候，你的行为得到了正反馈，你本来应该止损的单子，结果保本出了。

第二种，红线依然是成本线，当你浮盈到最高点的时候，你把止损线上移到了成本线，这个时候，行情下跌，然后恰好跌到了成本线以下几个点，然后再次启动。这一次呢？

这一次，你原本止损线可以拿住的单子，因为你调整了止损线到成本线，被“洗”出去了。这一次，你得到的就是负反馈。

所以，这两种方式各有利弊，没有更好一说。

就像是一个正方形，你改变它的形状，但是它面积并不改变。对一套交易系统添加这个条件的话，本质上就是修改了系统的“形状”，并没有改变根本。

所以，有浮盈后，并非一定要提高的成本线，当然，可以选择提高到成本线。

做期货交易，要有辩证的能力。

来源丨天启量投

喜欢我，就给我一个“好看”

版权声明：和讯期货除发布期货市场行情评述、行业要点解读等原创文章外，亦致力于优秀财经文章的交流分享。部分文章推送时若未能及时与原作者取得联系并涉及版权问题，请及时联系删除。