这个答案我认为还是比较明确的：看书更有利于写作。
听书，由于音频流不易于暂停、回看、浏览，因此不是非常“思考”友好。
而阅读（看书）的过程，是极易激发思考的。要理解书中的文字，大脑必须自动处于思考的活跃状态。而音频，不管你有没有听懂，它就像流水一样机械地单向输出。
而文本，更利于交互式思考。看到一段不懂或费解的文字，你会本能地放慢节奏，试图去理解它。甚至通过查字典或者大模型对话，去理解那段文字。
当然音频（听书）也不是毫无应用场景。
比如在拥挤的地铁上，没有足够的空间展开阅读的动作，那么通过耳机里的音频，依然能继续获取信息。
比如，音频的一大优势是可以倍速播放。如果你想短时间内初步接触大量内容，也许用倍速播放文本的方式更快。
比如，当你用视觉阅读感到大脑疲乏，眼睛酸痛的时候，换成音频，不仅可以重新刺激大脑，还能缓解眼睛的疲劳。有段时间我看论文昏昏欲睡，就用听的方式来阻止打瞌睡。
比如，你有视觉障碍，那么依靠音频来学习和交流，显然是更加高效的手段。
一般而言，我感觉对于视觉正常的人，听书还是比较适合娱乐性的作品（就像听故事一样）。它好像天然地不适合思考。像我现在每天的睡前“听”物，就是《凡人修仙传》。不仅具有娱乐性，也有一定的助眠效果。
这里说的听书主要是指原先由文字写成的作品，转换成的语音的形式。不过也有一些作品，是专门为“听”而做的。比如以前的广播、现在的播客、一些科普音频等。这些也是一类获取信息的方法。不过我很难想象，像《享乐与虚无》这种复杂的文本，听书能把它听懂。此类需要“啃”的书，估计用听的方式比较困难。
我们回到写作的场景。通常来说，看书这个动作，和写作这个动作的衔接显得更加自然。
看书的时候，可以记笔记，可以拍照，可以对文本添加无限的标注。然后这些文字笔记、照片笔记可以更加无缝地转化成写作所需要的素材。对于图文类/想法类作品，几乎可以立即成型。
最后我想指出的是，看书/听书，都和写作之间没有直接的联系，它们其实是分开的。输入是输入，输出是输出。
有的时候，我们以为，今天我阅读某本书，我就必然能立即写出关于这本身的读书笔记。其实不是的。首先，你今天读这本书，你并不能一下子全读完。但是你今天的写作任务依然存在。所以你不仅要利用今天阅读所激发的一些灵感，还要动用你以前的知识储备，才能完成写作。其次，阅读一本书，可能激发的是你与这本书无直接关系的思考。比如我读《阿特伍德写作课》（作为输入），但我写出来的作品可能是《如何彻底读完一本书》，输出的，不一定是关于书自身的主题。
所以，看书和听书都可以选择。看你在信息输入端，为自己设计了哪些想摄入的内容。根据内容的特征，以及你的场景条件进行选择。而输出端的写作，要根据输出的需求和特征进行相应的培训。
感谢您的阅读。我是 @知识重构者，全网同名。目前主要经营知乎和公众号。知乎致知计划写作者，“写作变现”圈子主理人。我专注研究“写作机制”、“认知重构”与“创作系统化”。欢迎关注。
我的公众号名片：