近年来，链游（Blockchain Game）一直是加密领域的重要探索方向。从早期的 P2E（Play-to-Earn）模式，到如今不断尝试的开放世界与生态型游戏，行业内一直在寻找一种既能吸引玩家，又能维持长期经济平衡的模式。

然而，链游的发展困境究竟出在哪？是经济模型的问题，还是用户门槛的问题？

传统 P2E 的困境

过去的链游大多采用 P2E 模式：玩家通过投入时间或资金获取游戏代币，再通过代币交易获利。
这种模式的核心逻辑在于 代币供需平衡：

• 玩家需要持续消耗代币，才能维持游戏内经济。
• 如果没有足够的“消耗场景”，代币供给大于需求，价格就会快速下跌。

从玩家体验来看，很多 P2E 游戏玩法单一，升级门槛高，导致玩家流失严重。氪金玩家数量有限，无法支撑整个盘子的持续运转。市值虽然一度冲高，但往往伴随迅速的崩盘。

新兴模式的探索

为了突破困境，目前市场上主要有三类尝试：

1. 开放世界类游戏
• 通过丰富的地图、任务和可持续发展的玩法，让玩家长期停留。
• 代表方向：Web3 版的 MMORPG。
2. 生态类游戏
• 强调“平台化”，不仅是单一游戏，而是衍生出整个生态系统。
• 代表方向：链上游戏工作室或游戏平台。
3. 博彩/菠菜类游戏
• 结合赌博属性，依赖玩家的投机心理。
• 投入成本低，增长快，但合规风险大。

其中，开放世界与生态类模式的潜力较大，但研发和运营成本极高。

真正的问题：钱包与用户门槛

很多人把链游的问题归因于 经济模型不可持续，但其实更深层的障碍是 区块链钱包的使用门槛。

• 对传统玩家来说，下载游戏、充值内购是轻车熟路的流程。
• 但对于链游，玩家需要安装钱包、记助记词、购买加密货币、签署交易——这套流程对普通用户而言依然复杂。

虽然现在的钱包体验比早期有了明显改进，但依然不是“所有人都能用”的工具。相比之下，App Store / Google Play 上的应用内购几乎人人可用，这种差距极大地限制了链游的用户规模。

结语

链游的未来不仅仅取决于经济模型的创新，更取决于能否降低用户门槛，让“没有加密经验的普通玩家”也能顺畅进入。

真正能够打破困境的项目，可能不是单纯换个 NFT 皮肤的传统游戏，而是能在 玩法、生态、用户体验 三方面同时突破的产品。

在这个意义上，区块链游戏的发展方向，或许应该先解决“让用户进来”，再去思考“经济模型能否跑通”。

我们目前有两个社区：一个开发者社区，一个web3社区，请添加对应的管理员进入社区