成本之困：看似高效的“次日达”模式，为何难逃亏损？
-
固定成本高昂：中心仓（约2万平米）和网格仓网络的建设与运营需要持续的重资产投入。在订单密度不足或区域渗透率未达预期时，庞大的仓储和分拣人力成本难以被摊薄。 -
生鲜损耗难以根治：尽管模式缩短了流通环节，但生鲜品类的高损耗率依然是成本黑洞。在实际运营中，用常温代替冷链运输以节约成本的情况并不少见，这直接损害商品品质与消费者体验，形成负向循环。 -
补贴与佣金侵蚀利润：为争夺团长和用户，平台需要支付高昂的佣金（团长佣金10%-15%）并进行持续价格补贴。在监管趋严、低价倾销被规范后，单纯依靠补贴换市场的路径已走不通。
02
网络之殇：轻资产加盟模式的双刃剑效应
-
网络稳定性差：团长和网格仓加盟商忠诚度低，更倾向于追随更高佣金和更稳定流量的平台。当美团优选收缩时，其供应链网络（供应商、网格仓）迅速被竞争对手（如多多买菜）承接，自身构建的网络壁垒瞬间瓦解。 -
退出成本与混乱：此次广东“静默式关停”导致供应商临时接到撤仓通知，需要紧急处理退货、结算，暴露出在战略收缩时，轻资产模式下的协同退出机制缺失，容易引发供应链端的混乱和信誉损失。
03
战略转向：从“下沉市场履约网络”到“即时零售配送网络”
-
目标市场切换：从服务对价格敏感的下沉市场，转向服务对时间敏感的核心城市用户。 -
核心能力复用：即时零售依赖于高密度的骑手网络和强大的AI调度系统，这与美团外卖的核心物流能力同源，协同效应和边际成本优势明显。相比之下，服务于下沉市场的、分散的次日达仓配网络则成了沉重的独立负担。
04
行业启示：供应链效率是终极护城河
-
极致的成本控制：通过更高的订单密度、更智能的仓配规划（如云仓协同）、更优的源头直采比例，真正实现理论上的低成本履约。 -
商品与品质运营：从“拼低价”转向“拼品质与性价比”，建立稳定的商品供应链，降低损耗，提升复购率。 -
网络协同与韧性：探索与本地零售实体、物流服务商更深的融合，构建更具弹性、成本更优的柔性供应链网络。