关注山海图，山海皆可图
今天，海南正式封关。
除了各路资本，越南、泰国、马来西亚、印尼这些东盟国家也很关注。
为啥？
因为这些国家也有自己的自贸区，操作逻辑都差不多，用自贸区承接产业转移，用税收和土地换制造业，用港口和物流连接全球。
这下海南封关，相当于中国也进入了这个赛道。
那么，海南自贸港相比于东盟的这些自贸区，有什么差别？出海企业该怎么选？
今天我们就从以下3大维度为大家解析。
从国家层面看，海南的定位非常清晰，是中国对外开放的新门户，是面向太平洋和印度洋的战略支点。
主导产业是四个：旅游、现代服务业、高新技术、热带特色农业；
未来产业三件套：种业、深海、航天；
同时叠加免税消费、教育、医疗。
所以，海南自贸港是一个“产业升级型自贸区”，而不是单纯加工区。
再看东盟几家：
1、越南岘港自贸区
过去几年，越南承接了大量来自韩国、日本和中国的产业转移，并规划了“河内—海防、岘港、胡志明”三大临港自贸区，试图构建全国性的开放框架。
其中越南岘港自贸区与海南岛隔海相望，天然适合做加工制造和国际物流。
从功能定位上看，岘港与海南，竞争难以避免。
岘港重点是物流、出口制造、创新服务，强调数字经济和绿色经济，对半导体、AI有专项激励。
问题在于，越南岘港自贸区想从劳动密集型跳到高科技，但产业基础和政策兑现能力，还有不足。
2、马来西亚柔佛—新加坡经济特区（JSSEZ）
柔新经济特区的功能非常明确，就是承接新加坡外溢产业，覆盖制造业下游、全球服务中心、物流和旅游，本质是新加坡的“产业后花园”。
3、印尼巴淡岛自贸区（Batam FTZ）
印尼巴淡岛自贸区的传统强项是电子电气、船舶修造；这几年的新方向包括数据中心、光伏、半导体、影视动画。
随着印尼的经济发展，也吸引到了越来越多的国际大厂，尤其是印尼基于本地化率的要求，也是在博弈当中占到了便宜，代表性的项目就是苹果 AirTag 工厂。
相比而言，海南自贸港的成立，最紧张的可能还是越南岘港。
越南花了十多年时间，从低端制造往上爬，计划 2030 年前完成全国三大自贸区布局，结果中途遇到一个政策力度、执行能力都更强的海南。
但这种竞争未必就是你死我活，未来随着产业链的变化，很可能也有“合则两利”的机会，我们且行且看。
企业进自贸区，最关注的事就是税收。
我们简单做个梳理。
1、海南自贸港
企业、个人所得税“双15%”
“零关税”覆盖约 74% 商品
加工增值超 30% 可免关税内销
2、岘港自贸区
企业所得税：前 4 年全免，后 9 年减半
工业用地：前三年免租，后两年减半
3、柔佛—新加坡经济特区
针对不同行业（如制造业、物流、旅游）设定最低投资额等条件，给出5%–10%企业所得税，或 100% 投资税补贴。
4、巴淡岛自贸区
进出口免税，叠加“先进工业园”政策，可享 5–20 年企业所得税全免。
总而言之，从数字角度看，其实每家自贸区都可以说是各有所长。
但区别在于海南是长期制度设计，东盟更多是项目制优惠。
海南的低税率、零关税、加工增值内销，再叠加国内市场的可达性。这种模式，和东盟自贸区常见的“前几年免税、后面再说”很不一样。
前者更像搭系统，后者更像做项目。
对短期加工型企业来说，东盟依然有吸引力；但对想要把研发、制造、市场放在同一张版图里的企业，海南的可想象空间更大。
企业进入自贸区，政策当然要关注，但是也不能“只看优点”。
对于海南来说，一切还在早期阶段。
完善产业生态、配套、人才池，这都需要时间，“二线监管”也意味着与内地并非完全无缝。
虽然现在注册的公司多，真正大规模落地还没到爆发期。
对于越南的岘港来说，前路仍需摸索。
虽然已经起步，但相关法律框架尚未完全成型，自贸区规则仍在摸索中。
越南官方规划是 2030 年前基本建成，这个时间节奏，和海南比，差距比较明显。
对于柔佛—新加坡经济特区来说，问题在于，成熟但不普惠。
说白了就多投钱，深度运营，才能拿到优惠。而且产业发展与新加坡深度绑定，独立性相对较弱。
柔佛—新加坡经济特区更适合资金雄厚、目标明确的中大型企业，不是大众型方案，门槛比较高。
对于印尼的巴淡岛而言，内销受限，与印尼本土市场相对隔离。
目前巴淡岛里的工业园区接近饱和，新企业往往要自建厂房，周期和成本都不低。
写在最后
海南自贸港，是目前中国政策等级最高的自贸区。
竞争虽然难以避免，但它并不是用来“替代”东盟自贸区的，而是为制造业企业多提供一条路。
未来的趋势很可能是，一部分企业继续走东盟，做成本与区位；一部分企业回到海南，做制度红利与国内外双循环；还有一部分，会“两头布局”。
真正聪明的企业，其实不会纠结于“哪个最好”，而是更多考虑“哪个更合适”。
布局之前，算清账、看清周期、认清自己，其实比追风口重要得多。
#出海##山海图出海##出海东南亚##一带一路##东盟##商业#
推荐阅读，点击跳转
点赞
推荐
分享