1）有非业务性质的对公收付款

很多新加坡公司确实不发生货物贸易，但依然会出现“对公流水与账务事项”：股东注资/股东借款、对子公司出资或借款、集团管理费/服务费、利息/股息、汇兑差、银行手续费、专业服务费等。

这些都不是“贸易”，但都需要在会计上被正确归类，并且能够说明每一笔钱的性质与用途——否则后续被问到时，解释成本会非常高。

2）投资架构公司的合规重点

路径公司的账务，核心是把三类证据链准备齐全：

1.银行流水（什么时候进、什么时候出、谁打的、打给谁）
2.公司治理文件（董事决议、出资/借款条款、授权文件）
3.投资文件（对子公司出资协议、股权证明、借款协议、还款/分红安排）
4.当这三条链闭环后，无论是银行KYC、审计、税务问询还是尽调抽查，都会顺畅很多。

3）“没留钱/没盈利”不是会计判断依据

很多人会说：“公司只是路径公司，中转一下，钱进来又出去，公司没赚也没留。”

会计与合规并不看你“有没有留利润”，而看公司在法律与会计上是否发生了交易、形成了资产或负债、是否需要履行法定申报义务。投资架构公司最容易踩坑的，恰恰就是把“净额为零”误当成“无需合规”。

根据ACRA公布的substantial assets test 的逻辑：公司在该财年内“任何时点”的总资产（total assets）不得超过 S$500,000；若为母公司，则看集团在财年内“任何时点”的合并总资产不得超过 S$500,000。

这条规则在实务中常用于判断部分“dormant相关豁免条件”是否成立。

1）超过50万新币的投资款进入账户，就形成“资产峰值”

母公司打入资金到新加坡公司（假设为70万美金），新加坡公司账上出现“现金/银行存款（资产）”。即便当天立刻转出，资产在财年内某个时点也已经出现过峰值。而且 70 万美金折算成新币后远高于 S$500,000，这类案例里“超过门槛”的概率很高。

2）净资产为零，也不影响总资产口径

substantial assets test 看的是 总资产（资产总额），不是净资产。

即便同时形成对母公司的负债（例如股东借款），也不会把资产总额“抵掉”。资产总额依然可能超过 S$500,000。

3）钱转给子公司后，往往只是“资产形态变化”，并没有消失

70万美金从新加坡公司转给子公司后，账上通常会变成：

对子公司的股权投资（investment in subsidiary），或
对子公司的往来/借款（intercompany loan/receivable）。

这两者仍然是“资产”。所以即使新加坡公司的银行余额回到0，公司资产总额也可能依然高于门槛。

理论上，若新加坡公司只是纯代理/受托通道，资金在法律与会计上都不属于公司，而属于母公司或第三方，并且你能提供完整的代理/受托协议、董事决议、会计政策、银行操作路径等证据给会计师评估，才有可能不把该笔资金确认为公司的资产。但这属于非常谨慎、证据要求很高的情形，需要具体分析。

1）先定性两件事：资金进来是什么？出去是什么？

例如：母公司打入：是 增资 还是 股东借款？（条款、董事决议、用途说明要对应）。新加坡打出：是 对子公司出资 还是 对子公司借款？（投资协议/借款协议/股权证明要对应）。 定性清楚后，后续年度的账务与申报就会变得非常标准化，避免几年后“翻旧账”重建口径。

2）建议别把“dormant/豁免”当成目标

很多企业想追求的是“最低合规成本”，但更关键的是：公司未来要能够顺利开户、经得起复核、支持分红与退出。

因此正确顺序通常是：

1、先确认公司是否存在历史申报缺口（年报/税务/报表准备）
2、再判断是否满足dormant相关豁免条件（包括S$500,000资产门槛）
3、最后确定“轻量化做账+按期申报”的托管方案

这样做的好处是：成本可控、风险可控、交易节点不被合规卡住。

出海智汇