url="https://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_gif/Bmtv94fPo8CTLbFVELSgObxwV161Ml8l4ibUbKbsKtib0znYJ1jFnia2ricMm8dWebM7d5Pb0Gze1iaKvHNB4aoGiaTQ/640?wx_fmt=gif&from=appmsg" linktype="image" tab="innerlink" target="_blank" data-linktype="1">
MSC因“MSC Elsa 3”号沉没面临11亿美元索赔
世界最大集装箱航运公司MSC（地中海航运公司）近日面临来自印度喀拉拉邦的11亿美元赔偿索赔，因2025年5月该公司旗下一艘1,700标箱的“MSC Elsa 3”号沉没事件。（突发！MSC一箱船沉没！装有危险品！）
沉没事故及其影响
如信德海事网此前报道，1997年建造的“MSC Elsa 3”因压载水管理系统故障导致船体严重倾斜，最终沉没。该事故发生在印度南部的科钦市附近的印度洋海域，沉船对喀拉拉邦沿海地区造成了广泛的环境和经济损失，尤其是对当地渔民和社区的影响。
“MSC Elsa 3”号在沉没时载有13个危险货物集装箱以及12个含有碳化钙的集装箱。由于这些货物属于危险品，事故进一步加剧了环境危害。值得庆幸的是，船员在船舶沉没前成功获救，未有伤亡事故发生。
喀拉拉邦政府已经向喀拉拉高等法院提出索赔请求，要求MSC公司赔偿因船舶沉没造成的损失。政府的索赔内容包括：
10亿美元的污染损害赔偿，
4410万美元的环境恢复费用，
6150万美元的渔民和沿海社区的经济损失。
作为对这一索赔的回应，喀拉拉邦政府成功向法院申请了扣押另一艘MSC船舶“MSC Akiteta II”。具体而言，这艘船在2025年7月7日抵达印度维日因港口后被扣押。法院裁定，喀拉拉政府的海事索赔具有充分理由，必须对该船进行扣押，直至MSC提供相应的担保。
法律和财政后果
在“MSC Elsa 3”号沉没事件发生后，MSC公司还面临其他几起法律诉讼。今年6月，MSC的另外两艘船只——“MSC Manasa F”和“MSC Polo II”号因与此次沉船相关的货物丢失问题曾被短暂扣押。但这两艘船在提供担保后迅速获释。
此次事件突显了MSC公司在印度的法律挑战，尤其是关于其操作所造成的环境和经济影响。
保险与后续进展
“MSC Elsa 3”号的保赔险由NorthStandard提供，但MSC公司未回应有关此案的进一步询问。随着11亿美元索赔的提出，MSC正面临严峻的法律、财政和声誉风险。
随着案件的进一步发展，这一案件可能会对航运业的环境责任、海事安全以及危险货物管理产生深远的影响。法律程序仍在进行中，MSC如何应对这些挑战将是未来值得关注的重点。
喀拉拉邦提出的11亿美元赔偿索赔是海事法和环境问责领域的重大事件。“MSC Elsa 3”号的沉没不仅造成了严重的环境损害，还引发了多项法律诉讼，包括MSC船舶的扣押。这一案件表明，航运业在处理危险货物运输和船舶安全管理方面仍面临巨大挑战，也进一步突显了对航运公司加强环保责任和海事安全管理的必要性。
联系主编：陈洋 15998511960
