
欧洲PSC扩大检查7小时
同时,我们签发了25份作业许可,每份许可都附带了详细的风险评估报告。作业许可涉及甲板作业、机舱维修、货物装卸等多个方面。
将37项法定证书、28类操作手册、43项设备维护记录逐一梳理归档。特别是针对前管理公司薄弱的ISM体系,重新修订了12项关键程序。
我们对此次欧洲之行的PSC检查充满期待,主动向相关方面申请在多个港口进行巴黎备忘录PSC检查。作为这艘船的直接指挥者,我可以自信地证明其船舶出色的状况和船员的卓越能力。
我的船员不仅是训练有素的专业人员,而且对自己的工作感到非常自豪。他们热切期待巴黎备忘录官员的检查,因为他们认为这是展示自己技能和船舶出色运营状况的机会。他们完全准备好配合检查过程,提供详细信息,并展示他们在船舶运营各个方面的熟练程度。
在得知鹿特丹将进行年度扩大检查后,我们的准备工作更为细致周全。参照巴黎备忘录的检查清单,我们开展了三轮全面自查。
第一轮由各部门自行排查,将发现的问题汇总成表;
第二轮由我带领甲板部和轮机部交叉检查,确保无遗漏;
第三轮则模拟PSC检查流程,严格按照标准打分。
航海日志连续三周详细记录设备状态,其中货舱进水报警系统(WIS)的误报问题尤为棘手。6号货舱的高低位报警与9号货舱的低位报警频繁触发,我们按厂商手册反复排查,拆开传感器进行清洁、测试线路通断,初步判定为传感器老化或线路虚接。
但受后续港口日程限制——8月1日抵鹿特丹,5日靠泊,7日离港,8日抵达Vlissingen,备件无法及时送达。我们只能启动应急预案,在风险评估中明确每航次每班人工测深,并且详细规定了测深的方法、记录要求以及异常情况的上报流程,同时向主管机关申请一个月的宽限期。
在抵港前的各项准备中,消防演习的安排也是重中之重。按照港口国检查官的要求,我们计划于2025年8月6日当地时间14:00举行消防演习,并提前向岸方发出了通知:
发出通知后,我们还与岸方保持沟通,确认他们已收到并了解相关事宜,避免演习过程中出现不必要的误会或干扰。
检查准备
此外,我们对船员的证书进行了逐一核查,确保所有船员的CRA's、COC、Flag Endorsements等证书均在有效期内,且船员工资与合同中提及的内容符合CBA要求。
对gangway区域进行了彻底清理,确保靠泊时gangway网正确架设,并有相应的安全和保安通知。
检查了船员的休息时间记录,保证其真实准确,能反映靠港、离港、加油、货舱清洁和演习等工作时间,对于可能出现的偏差,也明确了船长或主管官员需进行适当注释说明。
同时,对船上的娱乐设施进行清点造册,确保船员有良好的休息娱乐环境,且电子邮件和互联网能正常使用,还检查了船员福利金的使用记录、膳食委员会的运作情况以及船员投诉程序的执行情况,确保每位船员都有相关程序和表格。
对于应急释放装置(EPL)相关内容,安排主管轮机员负责对相关人员进行操作程序培训,以确保他们熟悉并掌握正确的操作方法。
8月6日上午,两位PSCO登船时,我注意到他们携带的检查清单标注了“扩大检查”字样。交流初期十分顺畅,我们按要求出示了船员证书、ISM内审报告等基础文件,他们对这些文件的规范性表示认可。
但随着检查深入,问题逐渐浮出水面。
他们首先来到甲板区域,仔细检查了消防设施。在左舷防火挡板通道,发现风管存在破损情况;
前往卫生区和舵机房时,看到蘑菇通风口的电气接线盒有锈蚀穿孔现象;
而生活区后方的防火挡板进风口,因缺失踏步导致无法接近,这些典型的老龄船结构损耗问题。
接着,他们检查了设备管理情况。在查看应急释放装置(EPL)相关记录时,发现A036946号铅封未记录在案,五本EPL记录簿中,有一页显示2024年5月10日曾临时释放,但铅封追踪不连续,且船上没有备用铅封。更严重的是,当询问负责官员相关操作程序时,其表现出不熟悉的状态,这直接暴露了我们培训体系的漏洞。
他们在舵机房检查时,发现1号应急发电机的H2传感器喷嘴被塑料胶带覆盖,这无疑是重大安全隐患,一旦发生气体泄漏,将无法及时检测到。
而在人员管理上,在消防演习过程中,他们注意到我未佩戴安全帽与安全鞋(当时身穿制服,无论我穷尽所有的表达PSC都不修改此项10的缺陷,甚至船旗国也向其解释,仍然无济于事),轮机长在机舱工作时未戴听力保护装置。这些看似细小的问题,却反映出我们安全文化的松懈。
尤其是,PSCO在综合检查后指出,ISM体系存在实施缺陷,要求公司在三个月内完成整改,且船舶需在报告发布后三个月方可申请复查。
左右滑动查看更多
检查结束后,我立即启动三级响应机制。
技术层面
第一时间向代理提交热工作业申请,明确需修复的三个关键区域——左舷防火挡板风管、锈蚀的电气接线盒、缺失踏步的进风口。申请中详细列明了各项防火措施,包括配备两台灭火器、安排专人全程监火、准备足够的防火毯等,以确保热工作业的安全进行。
管理层面
迅速向公司提交了7页报告,在客观陈述缺陷的同时,重点分析了WIS系统误报带来的连锁影响。特别说明在消防演习时,我的指挥位置符合安全距离要求,但未穿戴PPE确属疏忽,我愿意承担全部责任,并提出了相应的改进措施。
操作层面
当天就召开部门长会议,将缺陷分解为12项整改任务,明确各任务的负责人和完成时限。例如,要求主管轮机员在24小时内完成EPL操作程序培训;轮机长团队负责制作临时踏步,以解决通风口位置过高问题。
对比两年前德国PSC检查的11项缺陷,本次5项的改进有目共睹,但仍未达到预期。作为即将完成五个月任期、再经一个航次就要休假的船长,我渴望一份体面的报告。这种心情让我在收到检查结果后陷入深深自责——为何内审时未发现铅封管理的漏洞?为何安全培训未能覆盖到每个操作细节?
冷静下来后,我意识到老龄船的管理需要更精细化的策略。
对于货舱报警系统这类关键设备,应建立备件临界库存机制,提前预判备件需求,避免因备件短缺导致问题无法及时解决;
针对结构老化问题,需在日常检查中引入“腐蚀指数”评估,根据评估结果制定有针对性的维护计划;
而人员安全意识的培养,必须通过“情景模拟+后果警示”的方式强化,让安全理念深入每位船员的内心。
热工作业许可已获批准,船员们正在连夜焊接抢修。这场检查虽留下遗憾,却为我们指明了改进方向。
因为大海教会我的最重要的事,不是如何躲避风暴,而是在风暴中看清彼此的脸庞,然后握紧手中的舵轮,一起驶向黎明。船旗国方面也对此次PSC检查结果表达了看法,他们认为在某些问题的判定上存在不合理之处,尤其是针对我和轮机长的相关记录,与实际情况有偏差,他们已向PSC官员进行过沟通说明,但未能改变结果。
信德海事安全综合报道
欢迎【投稿】【提供线索】至邮箱media@xindemarine.com,联系编辑:15954833626 / 13500767926 / 18641784019(同微信号)
【投稿】【提供线索】【转载】请后台留言或电邮投稿,主题格式为【投稿】+文章标题,发送至media@xindemarine.com邮箱。
联系主编 Contact
陈洋 Chen Yang
电话/微信:15998511960
yangchen@xindemarine.com
【投稿】【提供线索】【转载】请后台留言或电邮投稿,主题格式为【投稿】+文章标题,发送至media@xindemarine.com邮箱。
联系主编 Contact
陈洋 Chen Yang
电话/微信:15998511960
yangchen@xindemarine.com



