大话咸阳系列
作为这个有关秦朝系列的第三篇，主要讲述了秦朝建筑中的甘泉宫和咸阳宫，以及分享一个有趣的观点。
在正文开始之前，小编想分享一个十分有趣的、关于秦朝布局的观点，但在小编看来，这个观点略微有点玄学的感觉了。
秦始皇嬴政统一中国后，汲取了各种不同的建筑风格和技术技巧，于始皇27年（即公元前220年）开始修建新宫，其中一个建设程序就是在渭水南岸建起一座信宫。没错，这就是整个故事的开始。
信宫作为咸阳各宫的中心，后更名为“极庙”，以象天极。（《史记·秦始皇本纪》记载）南北连接章台（汉未央宫前殿）、咸阳宫和望夷宫（秦二世被弑地），作为一条极轴，可以猜测极庙就在极轴上的一点处，因而进一步猜测存在东西向的另一条极轴。而对于大家都非常熟悉的阿房宫来讲，作为秦始皇在后来建造的朝宫的前殿，为一东西向矩形，与秦崇东的理念符合，因此其穿过极庙的可能性非常大。假设这是东西向极轴的一点，则向东穿过“韩森冢”，该墓由于拥有四条墓道被初步认定为秦代王极大墓，加之秦代十分注重墓葬礼仪，推断这两点的连线为东西极轴。
南北和东西极轴所交之处为“极庙”。此处正北900米处为“影山楼”遗址，是《汉长安城南郊礼制建筑遗址》标为第13号遗址的秦汉建筑台基，被推测可能为秦社稷所在。而古代宗庙、社稷往往并称且位置相近。从这个中心到望夷宫，南至秦岭山脚，一共50公里，和秦时120里，为一“天数”。对于这个半径为25公里的圆，圆心为“极庙”，为一“隐秘之圆”，但是否真的是这样我们也不得而知。
前面提到，秦始皇建造了新宫，且以信宫为中心，在信宫前开辟了一条大道通向骊山，建甘泉宫，后又在北陵高爽地方建造北宫。用途上，信宫是大朝，咸阳宫是正寝和后宫，其余为离宫，甘泉宫则为避暑处，为太后所居。“秦王乃迎太后于雍而入咸阳，复居甘泉宫”就可以体现这个用途（该句的背景在于，秦始皇生母曾居于甘泉宫，因与他人私通被发现，要被秦始皇赶出去，后来在大臣的请求下让太后复居）
甘泉宫位于章台之北，地势平坦开阔，生活便利。在后面的朝代，甘泉宫作“桂宫”，一直到唐朝时期毁于战火。根据现在的考古发现，甘泉宫南北长1800米，东西880米，总周长5300米，夯土台基高出了地面11米，南部有高台建筑。
咸阳宫应该是大家最熟悉不过的了，作为历代秦王和秦始皇接见使臣，决定国家大事之处，咸阳宫又称作“紫宫”，象征着皇帝居住的地方，这一点我们在上一篇（久远的）文章中有提到过。我们先来定义一下咸阳宫。广义上，咸阳宫包括了秦始皇在统一六国后，于关中地区建造的汲取了六国不同建筑风格的六国离宫，总数大约在300多座，这些离宫通过甬道、复道和阁道连接起来，总面积是汉长安城的近百倍（啧啧啧，所以有一个有趣的说法叫做，历代宫殿的面积是在逐渐减小的，所以故宫应该是最小的那一个，这样想来…）；狭义上的咸阳宫就是咸阳宫城。
那么为什么咸阳宫不负存在了呢？首先我们要纠正一个错误的观点，这个观点多是被杜牧所作的《阿房宫赋》所带偏，文章最后有这么一句话“楚人一炬，可怜焦土”，所以大家都认为项羽一把火烧了阿房宫。错！错！错！虽然杜牧是为了艺术效果来凸显秦王的劳民伤财的当时的社会现象和宫中奢华的生活形成巨大的反差和对比，但是项羽屠城纵火的是咸阳宫，秦末时期，咸阳宫变成了大半个废墟（而对于阿房宫这一点，我们下一篇文章再详细说）。于是乎，建筑史上又一大瑰宝消失，但即使项羽没有纵那一把火，咸阳宫也很难保存到现在。首先在于从秦朝到现在几千年的时间，中间各种朝代更迭，兵荒马乱的时期，难以保存；其次就是秦汉当时的建筑形式，我们所说“秦砖汉瓦”就是其中的一个体现，又加之秦朝还多保留在木质结构的建筑阶段，就更加难以保存下来了。
所以顺着这个思路去想，那复原？NO，NO，NO，这就更没有可能了。不仅复原所需要花费大批的财力物力，甚至我们连一个关于其确切的记载都没有，十个人能复原出十个咸阳宫的样子来。现在所有的一个复原图来自杨鸿勋先生复原的咸阳宫1号殿遗址，但是对于这个复原的争议也存在很多。最主要的在于考古从遗址中发现了铁农具等不应该出现在宫殿中的物件，所以学界猜测这很大可能性是祭祀性的建筑；而且，这个复原的建筑过小了，才百来平方，怎么看也不是秦朝宫殿的风格。
这个复原是以多层夯土台为基础，叠起的楼阁建筑，其台顶中部是两层楼堂构成的主体宫室，四周有上、下不同层次的较小宫室，底层有回廊环绕。这种建筑的布局，可以很好的衬托主体建筑，使建筑轮廓富于变化，主次分明。
